Дело №2- 1510/2022

УИД 26RS0014-01-2022-002937-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Агентство Консул-КМВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, неустойки по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что на сегодняшний день ответчик является задолжником по процентам на просроченный основной долг в сумме 137 816,43 руб., неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора 136 812,64 руб.

Указанная задолженность образовалась ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на сумму 165 000 руб. под 16,5% годовых на срок 60 мес., которая решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана и договор расторгнут.

ООО «Агентство Консул-КМВ» по договору уступки прав требования (цессии)№№ от ДД.ММ.ГГГГ как правопреемник ПАО «Сбербанк России» вправе требовать взыскания задолженности.

Ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, а значит, имеются основания для взыскания задолженности по процентам на просроченный основной долг в соответствии с кредитным договором, которая составила 137 816,43 руб.

По мнению истца за нарушение обязательств она имеет право требовать присуждения неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, которая составила 136 812,64 руб.

На основании изложенного представитель истца просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Консул-КМВ» задолженность в сумме 274 629,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность по процентам на просроченный основной долг рассчитанной в соответствии с кредитным договором 137 816,43 руб., неустойки рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора- 136 812,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Консул-КМВ» расходы по уплате госпошлины 5 946,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на сумму 165 000 руб. под 16,5% годовых, образовалась задолженность, которая решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана.

ООО «Агентство Консул-КМВ» по договору уступки прав требования (цессии)№№ от ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником ПАО «Сбербанк России».

Представитель ООО «Агентство Консул-КМВ» посчитав, что у ответчика образовалась задолженность по процентам на просроченный основной долг и неустойки, просил сумму задолженности взыскать.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, он должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно расчетам представителя истца сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на просроченный основной долг составила 137 816,43 руб. исходя из процентной ставки 16,5% по кредитному договору на сумму основного долга, суд принимает указанный расчет, считает его правильным.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положение Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» п.65 по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит к взысканию неустойка, рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора- 136 812,64 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 946,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Консул-КМВ» задолженность в сумме 274 629,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг рассчитанной в соответствии с кредитным договором 137 816,43 руб.,

неустойки рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора- 136 812,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Консул-КМВ» расходы по уплате госпошлины 5 946,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов