Дело № 2-1786/2025
УИД: 16RS0040-01-2025-002076-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Панфиловой А.А,
при секретаре Елизаровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки пластиковых оконных конструкций в размере 114 608 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 руб. 08 коп.; процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства ответчиком по возврату денежных средств; расходов на оплату госпошлины в размере 4 468 руб.
В обоснование иска указано, что истец и ответчик договорились о поставке пластиковых оконных конструкций и монтаже из них короба для кондиционера в квартире по адресу: <адрес>. Размеры изделия, сроки изготовления, условия, стоимость изделия и работ были сторонами согласованы в мессенджере Ватсап. Истец произвел оплату стоимости работ и материалов в размере 114 608 руб., оплата производилась путем перевода денежных средств на банковскую карту АО «Т-Банк» ответчика, который денежные средства принял, однако принятые на себя обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец в мессенджере Ватсап направил ответчику сообщение с требованием вернуть денежные средства, либо исполнить принятые на себя обязательства, на что ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ установить конструкцию, извинился за несвоевременную установку. По состоянию на день подачи искового заявления ответчиком обязательства не исполнены, денежные средства также не возвращены.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации надлежаще, судебное извещение не получил, судебное почтовое отправление вернулось без вручения адресату с пометкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Статьей 735 ГК РФ предусмотрено, что работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии с положениями ст. 37 Закона о защите прав потребителей потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.
В соответствии со статьей 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
Статьей 503 ГК РФ установлено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара(п.1).
Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы(п.4).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из пояснений представителя истца следует, что ФИО2 и ФИО1 договорились о том, что ФИО1 установит в квартире истца короб для кондиционера из пластиковых оконных конструкций. ФИО1 обязался передать в собственность ответчика и установить указанные конструкции. были согласованы размеры, материал, даты установки, стоимость. ФИО2 перечислил ФИО1 в счет заказа денежные средства в размере 114 608 руб., что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 558 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 050 руб. (л.д.12-17). В свою очередь, ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства в полном объеме не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом посредством Ватсап была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств, либо о возврате денежных средств, на что ответчик ответил, что до ДД.ММ.ГГГГ работы будут выполнены полностью(л.д.20). Однако работы по установке короба для кондиционера выполнены не в полном объеме. Работы заказчиком приняты не были.
Истец ФИО2 воспользовался правом отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной ФИО1 суммы.
На основании изложенного исковые требования ФИО2 о взыскании 114 608 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик не возвратил денежные средства истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 руб. 08 коп.
Также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 468 руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
На основании изложенного, ст. 309, 702,730, 735, 503, 395 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 167,173,194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ФИО2 (...) денежные средства в размере 114 608 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 руб. 08 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 4 468 руб.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ФИО2 (...) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежной суммы в размере 114 608 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГг.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: