Дело № 2-194/2025
УИД 74RS0036-01-2025-000095-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Айзверт М.А.
при секретаре Петровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Пластовского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 к КНА, 3-е лиц АО «ТБанк», 3-е лицо РАА об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения старший судебный пристав Пластовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к КНА об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование указав, что в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП было установлено наличие у должника земельного участка, на который ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест. Поскольку не было обнаружено денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения имеющейся у ответчика задолженности, судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на земельный участок площадью 1455 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> городок <адрес>, кадастровый №.
В судебное заседание представитель Пластовского ГОСП, ответчик КНА, представитель 3-его лица АО «Тбанк», 3-е лицо РАА не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ч.1 ст.446 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что в отношении КНА на исполнении в Пластовском ГОСП ГУ ФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пластским городским судом <адрес> по итогам рассмотрения гражданского дела о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 595267,33 руб.
До настоящего времени ответчик добровольно требование о взыскании денежных средств не исполнила.
КНА на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1455 кв.м., месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> городок <адрес>, назначение объекта «Для ведения личного подсобного хозяйства». Данный земельный участок арестован судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе работы по ИП не выявлено. Оснований полагать, что образовавшаяся задолженность несоразмерна стоимости спорного имущества, у суда не имеется.
На основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
С учетом того, что обращение взыскания на земельные участки возможно только по решению суда, спорный земельный участок в силу ч.1 ст.446 ГПК РФ не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 68, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Начальник отделения старшего судебного пристава Пластовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к КНА удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1455 кв.м., месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> городок <адрес>, назначение объекта «Для ведения личного подсобного хозяйства», принадлежащий на праве собственности КНА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Пластский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий