Дело № 5-312/2025
УИД 69RS0040-02-2025-013364-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 августа 2025 года город Тверь
Судья Центрального районного суда г. Твери Кириллова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего от предыдущего брака несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
07.08.2025 в 13 час. 50 мин. ФИО1 находился по адресу: <...> у д. 7, корп. 4, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, мешал свободному проходу граждан, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции – инспектора отделения 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО2 и инспектора ППСП 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО3, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжая выражаться нецензурной бранью, размахивать руками.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Указал, что он ждал на улице знакомую, которая пошла в МФЦ за паспортом, у него случился приступ эпилепсии, приехала скорая, а он стал ругаться на врачей нецензурной бранью. Ребенка он не содержит, алименты с него не взыскивались. Инвалидность ему не устанавливалась, медицинских документов, подтверждающих наличие у него эпилепсии, он не имеет. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, потому что у него дома кошка.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, его вина установлена и подтверждается представленными в суд материалами:
- протоколом об административном правонарушении №0863898/3771 от 07.08.2025, подтверждающим обстоятельства правонарушения;
- объяснениями ФИО1 07.08.2025;
- рапортами сотрудников полиции – инспектора отделения 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО2 и инспектора ППСП 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО3, от 07.08.2025, согласно которым 07.08.2025 в 13 час. 50 мин. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: Победы пр-т, у д. 7, корп. 4, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, мешал свободному проходу граждан, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжая выражаться нецензурной бранью, размахивать руками;
- протоколом об административном задержании от 07.08.2025, согласно которому ФИО1 07.08.2025 в 14 час. 10 мин. был подвергнут административному задержанию, мотивом послужило совершение административного правонарушения, освобожден 08.08.2025 в 13 час. 30 мин.;
- справками на физическое лицо, и иными материалами дела.
Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение, у судьи оснований не имеется.
В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пунктам 2, 5, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции является: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.
Статьей 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Статьей 13 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ч.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, закон прямо предусматривает возможность использования в качестве доказательств по делу об административном правонарушении протокола об административном правонарушении, а также иных протоколов и документов, составленных должностными лицами, уполномоченными на их составление.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.
На основании совокупности собранных доказательств установлено, что 07.08.2025 в 13 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью.
Данные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ относится повторное совершение однородного административного правонарушения.
При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, данные о личности лица, отсутствие смягчающих, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного правонарушения.
Учитывая изложенное, а также положения ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.
Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа является нецелесообразным, с учётом сведений о привлечении его ранее к административной ответственности, это не приведет к достижению целей административного наказания.
Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Частью 3 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
По факту совершения вышеуказанного административного правонарушения ФИО1 был доставлен в Центральный отдел полиции УМВД России по г.Твери 07.08.2025 в 14 час. 10 мин. и подвергнут административному задержанию, сведений о том, что он находился на вытрезвлении, не имеется; впоследствии задержанный был освобожден в 13 час. 30 мин. 08.08.2025. При таких обстоятельствах, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с момента вынесения настоящего постановления с зачётом в срок административного ареста срока административного задержания с 14 час. 10 мин. 07.08.2025 по 13 час. 30 мин. 08.08.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания в виде административного ареста ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, исчислять с момента вынесения настоящего постановления – с 17 час. 00 мин. 08.08.2025, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 14 час. 10 мин. 07.08.2025 по 13 час. 30 мин. 08.08.2025.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Ю.В. Кириллова