Дело № 2-441/2025
УИД:23RS0028-01-2025-000441-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 24 июля 2025 года
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Козловской Л.И.,
при секретаре Перекотий С.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <Дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <Номер>. В рамках заявления по договору <Номер> ФИО2 просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифам по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <Номер> от 14.08.2005 содержится две оферты:
- на заключение потребительского кредитного договора <Номер> от 14.08.2005;
- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
17.11.2005 проверив платежеспособность ответчика АО «Банк Русский Стандарт» открыл банковский счет <Номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <Номер>.
Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.
ФИО2 при подписании заявления от 14.08.2005 добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
18.10.2006 АО «Банк Русский Стандарт» выставил ответчику заключительный счет – выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 102 528,93 рублей не позднее 17.11.2006, однако данное требование ответчиком не было исполнено.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, за период с 17.11.2005 по 09.06.2025 задолженность составляет 101 498,40 рублей.
На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 17.11.2005 по 09.06.2025 по кредитному договору<Номер> от 17.11.2005 в размере 101 498,40 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4 044,95рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.
Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 14.08.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <Номер>. В рамках заявления по договору <Номер> ФИО2 просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифам по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <Номер> от 14.08.2005 содержится две оферты:
- на заключение потребительского кредитного договора <Номер> от 14.08.2005;
- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
17.11.2005 проверив платежеспособность ответчика, АО «Банк Русский Стандарт» открыл банковский счет <Номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <Номер>.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик, подписав заявление от 14.08.2005, приняла все права и обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении и определенные договором.
18.10.2006 АО «Банк Русский Стандарт» выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 102 528,93 рублей, но данное требование ответчик не исполнила.
Из расчета задолженности по кредитному договору <Номер> от 17.11.2005, заключенному между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт», следует, что за период с 17.11.2005 по 09.06.2025 образовалась задолженность в размере 101 498,40 рублей.
Ответчик представила в суд заявление, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд принимает данный довод ответчика и считает необходимым на данном основании отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в связи со следующим.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, с определенным сроком исполнения, течение срока давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от 22.06.2021), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы, в данном случае согласно иску это 18.05.2005 (момент с которого у ответчика образовалась задолженность).
Банк обращался к мировому судье судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, 15.02.2023 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от 17.11.2005 в размере 102 528,93 рублей.
В связи с поступившими возражениями от ФИО1, относительно исполнения судебного приказа, 13.11.2024 определением мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области данный судебный приказ был отменен.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» с требованием о взыскании задолженности с ФИО3 (ФИО2) обратился в суд в 2023 году за вынесением судебного приказа, таким образом, на момент обращения к мировому судье судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, АО «Банк Русский Стандарт» пропустил срок исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности в настоящее время представителем истца не предоставлено, так же как и заявлений о восстановлении пропущенного срока.
Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что если в ходе судебного разбирательства будет доказано, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что представителем истца пропущен срок исковой давности на обращение в суд с иском, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 17.11.2005 по 09.06.2025 по кредитному договору<Номер> от 17.11.2005 в размере 101 498,40 рублей и взыскании судебных расходов в размере 4 044,95рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07 августа 2025 г.
Судья: подпись
решение не вступило в законную силу
Копия верна:
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-441/2025
Судья Л.И. Козловская