Дело № 2-25/2025

УИД 26RS0015-01-2024-001947-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Божко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности за счет наследственного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности в размере 234 133,46 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 28 024,00 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 получила в кредит денежные средства в сумме 270 000,00 руб. Впоследствии банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ просит взыскать кредитную задолженность с наследников умершей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 270 000 руб. под 16,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные соглашением.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения 15 числа каждого месяца (п. 6).

С условиями соглашения и графиком погашения платежей, а также Правилами кредитования физических лиц потребительских кредитов без обеспечения, ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в данных документах.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 270 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес Нотариальной палаты Ставропольского края уведомление (претензию) о задолженности наследодателя ФИО1, в которой указал, что задолженность наследодателя ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 133,46 руб. - просроченный основной долг, просил принять претензию банка, сообщить о наличии круг наследников, довести до круга наследников информацию о наличии долга.

Поскольку задолженность по соглашению осталась непогашенной, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников умершей ФИО1

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (раздел «реестр наследственных дел») в сети Интернет, наследственное дело в отношении имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В целях установления наличия наследственного имущества судом были направлены запросы в органы ГИБДД, Роскадастр. Согласно ответам на судебные запросы (письмо ГУ МВД по СК от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 отсутствовало в собственности какое-либо движимое и недвижимое имущество.

Согласно сведениям (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), представленным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Ипатовскому району, актовые записи о рождении детей, заключении брака и расторжении брака в отношении ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, судом не установлены наследственное имущество ФИО1, а также круг наследников, принявших наследство после ее смерти.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что у умершей ФИО1 имеются наследники, которые приняли какое-либо имущество, оставшееся после ее смерти, а также само наследственное имущество.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что наличие наследников ФИО1 по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, более того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности за счет наследственного имущества и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко