К делу № 2-737/2023

23RS0012-01-2023-000330-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 11 апреля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова В.А.

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 29.08.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №«...», на условиях договора, на банковский счет ответчика были переведены денежные средства в размере 23 000 рублей, сроком займа – 7 календарных дней, с процентной ставкой 0,92% в день. Согласно п.2 договора, займ должен быть возвращен в срок до 05.09.2021 г. За период с 29.08.2021 г. по 24.01.2023 г. у ответчика имеется задолженность в сумме основного долга – 23000 руб., процентов за пользование займом – 108 550,80 руб., пени - 58 190 руб. Общая сумма задолженности на дату направления заявления – 189 740,80 руб. (поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченной законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 57500 руб.). Определением мирового судьи судебного участка, судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 23000 рублей, проценты за пользование займом – 34 500 рублей, а всего 57500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения суда, о чём прямо указано в просительной части иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, так как не получает повесток, направляемых судом по адресам, указанным в исковом заявлении и в адресной справке от 11.03.2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик ФИО1 неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает правильным удовлетворить заявленный иск в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами по делу подтверждено, что 29.08.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №«...» на сумму 23 000 рублей, сроком на 7 календарных дней, сроком возврата суммы займа и уплаты процентов 05.09.2021 г., с процентной ставкой 0,92% в день.

Согласно п.6 договора, общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 24481,20 руб., из которых сумма процентов – 1481,20 руб., сумма основного долга – 23000 руб.

Факт получения ответчиком займа в размере 23000 рублей в безналичной форме, подтвержден операцией денежных переводов (списком).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по договору потребительского займа привело к образованию задолженности перед истцом за период с 29.08.2021 г. по 24.01.2023 г. в сумме основного долга – 23000 руб., процентов за пользование займом – 108 550,80 руб., пени - 58 190 руб. При сумма задолженности, истцом самостоятельно снижена до 57500 руб.

Судом проверена правильность расчета задолженности, сомнений данный расчёт у суда не вызывает, признан арифметически верным.

Определением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 25.03.2022 года отменен судебный приказ № 2-141/2022 от 14.01.2022 года, вынесенный по заявлению ООО МК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 55181,60 руб., отменен на основании возражений должника.

Анализируя вышеизложенное, суд считает исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 1925 рублей (платежное поручение №«...» от 25.01.2023 года, платежное поручение от 16.12.2021 г. №«...»), суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ООО МК «Твой.Кредит» (ИНН <***>) сумму основного долга 23000 рублей, проценты за пользование займом – 34 500 рублей, а всего 57500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -