Дело № 2-17/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 18 августа 2022 года

Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование заявленных требований указало, что при проведении проверки в 2018 году узла учета газа BK-G-25 (счетчик), установленного по адресу <адрес> (к западу от автостоянки район ГИБДД) кафе-магазин, было установлено, что газоиспользующее оборудование превышает максимально верхний диапазон газового счетчика BK-G-25 ........ - нарушен п.7.4.3 ГОСТ Р8.740-2011, клемо поверителя на счетчике газа не читается, имеет нечеткое изображение (не соблюдены требования п. 6 Приказа Минпромторга РФ от <дата> ........ «Порядок проведения средств измерения требования к знаку поверки и содержанию свидетельства поверки» - нарушен раздел 4.8 договора поставки газа, о чем составлен акт проверки узла учета газа ........ от <дата>). Также при проверки узла учета в 2020 году BK-G-25 ........ было установлено, что на табло корректора ........ ........ не отображается информация на дисплее, на нажатие кнопок управления корректор не реагирует. На запрос о снятии архивных данных корректор не отвечает - нарушен раздел 4.1 договора поставки газа, о чем составлен акт проверки узла учета газа ........ от <дата>. В связи с выявленными нарушениями Истцом произведен расчет задолженности исходя из проектной мощности газоиспользующего оборудования в период с сентября по декабрь 2018 года в общей сумме 808 4244,44 рублей; и с сентября по октябрь 2020 года в общей сумме 169 476,75 рублей, в общей сумме исковые требования по задолженности за поставку газа составляют 977 901,19 рублей. На основании ст. 25 Федерального Закона от <дата> № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» просят взыскать пени в общей сумме 217 548, 19 рублей и разрешить вопрос о судебных расходах в виде уплаты государственной пошлины в размере 14 177 рублей.

ООО «Газпром межрегион газ» в лице представителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата> № <адрес>1 исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать по следующим основаниям. По акту акт проверки узла учета газа ........ от <дата> пояснили, что расчет суммы задолженности произведен не правомерно, поскольку требования ГОСТ Р8741-2011 не распространяются на газовый счетчик газа BK-G-25 ........ который является диафрагменным счетчиком газа; верхний диапазон счетчика газа (согласно паспорту счетчика газа) составляет 40мЗ в час, в то время как суммарная мощность использования газопотребляющего оборудования составляет 36, 331 мЗ/час, что находится в пределах диапазонов измерения счетчика газа. По акту проверки узла учета газа ........ от <дата> также не правомерно произведены начисления по мощности газопотребляющего оборудования, поскольку истцом не представлены доказательства заявленных нарушений счетчика. Также в обоснование своих доводов ответчиком представлено заключение специалиста ........ от <дата>, подготовленное ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» экспертом ФИО5.

Суд рассмотрел гражданское дело с учетом положений, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок заключения и продления договора энергоснабжения предусмотрен ст. 540 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <дата> ........- ФЗ «Об обеспечении единства измерений» Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от <дата> ........- ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее Закон № 102-ФЗ) следует, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона № 102-ФЗ тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

Частью 5 статьи 5 Закона № 102-ФЗ регламентировано, что Правительством Российской Федерации в целях, предусмотренных частью 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, устанавливается перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и выполняемых при осуществлении деятельности в областях, указанных в пунктах

- 3, 5 - 9, 11 - 17, 19 части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона, с указанием обязательных метрологических требований к измерениям, в том числе показателей точности измерений. Федеральные органы исполнительной власти и государственные корпорации, осуществляющие нормативно-правовое регулирование в областях деятельности, указанных в пунктах 4, 10 и 18 части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений, определяют измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и устанавливают к ним обязательные метрологические требования, в том числе показатели точности измерений.

Как установлено судом, что между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки газа ........ от <дата>, согласно которого ресурсоснабжающая организация поставляет ФИО1 осуществляет поставку природного газа по адресу <адрес> (к западу от автостоянки район ГИБДД).

<дата> сотрудниками Истца в присутствии ФИО1 была проведена проверка узла учета газа BK-G-25 (счетчик), по указанному адресу, в ходе которой было выявлено нарушение, что газоиспользующее оборудование превышает максимально верхний диапазон газового счетчика BK-G-25 ........ - нарушен п.7.4.3 ГОСТ Р8740-2011 «Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков», клемо поверителя на счетчике газа не читается, имеет нечеткое изображение (не соблюдены требования п. 6 Приказа Минпромторга РФ от <дата> ........ «Порядок проведения средств измерения требования к знаку поверки и содержанию свидетельства поверки» - нарушен раздел 4.8 договора поставки газа, о чем составлен акт проверки узла учета газа ........ от <дата>).

На основании выявленных нарушений и п. 4.1, 4.4 Договора поставки газа Истец произвел расчет задолженности по проектной мощности газоиспользующего оборудования:

за сентябрь 20148 года в размере 26,158 тыс.мЗ на сумму 246 312, 17 рублей;

за октябрь 2018 года в размере 27, 030 тыс.мЗ на сумму 270 248, 31 рублей;

за ноябрь 2018 года в размере 26,158 тыс.мЗ на сумму 222 401, 27 рублей;

за декабрь 2018 года в размере 9,591 тыс. м3 на сумму 69 462,76 рублей.

Доводы истца о превышении верхнего передела диапазона измерения счетчика газа судом не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно Паспорту счетчика газа BK-G-25 верхний предел измерения счетчика составляет 40 мЗ/час.

Согласно акта проверки от <дата> суммарная мощность газопотребляющего оборудования (таблица 2) составляет 36, 331 мЗ/час, что находится в пределах диапазона измерения счетчика газа.

Иных доказательств свидетельствующих о превышении верхнего предела измерения счетчика газа Истом не предоставлено, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности, начисленной на основании акта проверки от <дата> ........ в размере 808 424,44 рублей являются не обоснованными.

<дата> сотрудниками Истца проведена проверка узла учета газа BK-G-25 ........, в ходе которой было установлено, что на табло корректора ........ ........ не отображается информация на дисплее, на нажатие кнопок управления корректор не реагирует, на запрос о снятии архивных данных корректор не отвечает.

Сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» составлен акт проверки узла учета газа ........ от <дата>, на основании которого, в соответствии с п. 4.1, 4.4 Договора поставки газа ........ от <дата> истцом произведен расчет задолженности по проектной мощности газоиспользующего оборудования:

за сентябрь 2020 года в размере 13,014 тыс.мЗ на сумму 142 393, 07 рублей; в октябре 2020 года в размере 3 470 тыс.мЗ на сумму 27 083,68 рублей.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> .........

Согласно пунктам 21 и 22 Правил ........ поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Пунктом 23 Правил ........ установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Из приведенной нормы следует, что расчетный способ определения объема переданного газа применяется в тех случаях, когда невозможно использовать соответствующие средства измерений поставленного газа (например, при неисправности прибора учета либо в целом при его отсутствии) и если иной метод расчета количества переданного (потребленного) газа не предусмотрен договором.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" прибор учета газа должен соответствовать установленным требованиям нормативно-правовой регламентации в области обеспечения единства измерений.

Согласно п. 4.8 Договора Поставки газа ........ от <дата> ответственность за надлежащее техническое состояние средств измерения несет владелец узла учета газа.

Таким образом, ответственность за техническое состояние счетчика BK-G- 25 ........ возложена именно на Ответчика, который не представил надлежащих доказательств свидетельствующих об исправности прибора учета газа.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в размере 169 476,75 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 25 Федеральный закон от <дата> № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в

срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Рассматривая требования истца о взыскании пени в общей сумме 217 548, 19 рублей за период с <дата> по <дата>, суд считает их подлежащими удовлетворению в размере 5 598, 54 рублей, которые были начислены на сумму задолженности в размере 169 476,75 рублей (142 393, 07 + 27 083,68). Представленный расчет пени проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности за 2018 год в сумме 808 424,44 рублей судом признаны не обоснованными, требования о взыскании пени, начисленные за указанный период не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением сумма государственной пошлины подлежащая взысканию с ответчика составляет 4 701,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» сумму задолженности за поставленный газ (за сентябрь, октябрь 2020 года) в размере 169 476,75 рублей, пени в размере 5 598, 54 рублей (за период с <дата> по <дата>) и сумму государственной пошлины в размере 4 701,51рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд РСО- Алания.

Судья / ^ - Д.