63RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 г.

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 2932/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 244 081 рубль под 16,9 % годовых сроком на 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, заведено наследственное дело.

Просроченная задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 336 143 рубля 82 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика в пользу банка задолженность в сумме 336 413 рубля 82 копейки, государственную пошлину в сумме 6 561 рубль 44 копейки, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве, факт принятия наследства после смерти супруга не отрицала.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражала против удовлетворения иска, так как от принятия наследства после смерти отца отказалась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме 244 081 рубль под 16,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, заведено наследственное дело.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 29.06.20021 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 336 143 рубля 82 копейки.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО3 является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дочь наследодателя ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство не вступала, с заявлением к нотариусу не обращалась.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти супруга ФИО4

При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Мицубиси Лансер 1.6, 2007 года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 227 375 рублей. Следовательно, стоимость наследственного имущества, принятая ФИО1 составляет 113 687 рублей 15 копеек.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества меньше задолженности по кредитному договору, требования истца являются обоснованными и частичному подлежащими удовлетворению, исходя из стоимости принятого имущества.

Доводы ответчика о том, что все представленный истцом документы (договор, расчеты) не подписаны и не заверены надлежащим образом, суд считает необоснованными, так как исковое заявление поступило в суд посредством системы ГАС «Правосудие» (электронное правосудие) и заверены электронно-цифровой подписью представителя истца по доверенности.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор был расторгнут Банком в момент подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необоснованными, так как таких требований Банком в заявлении не заявлялось.

Доводы ответчика о том, что о том, что в кредитном договоре отсутствует подпись её супруга и им подписывалась только анкета на предоставление кредита, суд считает необоснованными, так как подпись заемщика ФИО3 имеется на индивидуальных условиях «Потребительского кредита», которые являются кредитным договором (л.д. 56-58).

Доводы ответчика о том, что Банком не осуществлялось извещение ответчика об имеющейся задолженности, суд считает необоснованными, так как материалы дела содержат направленные в адрес ответчика извещения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который по заявлению самой ФИО1 был отменен, при этом никаких мер к погашению задолженности предпринято не было.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца частично нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 473 рубля 74 копейки, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, требования банка в данной части также подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений в сумме 113 687 рублей 26 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3 473 рубля 74 копейки.

В удовлетворении требований к ФИО2 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.