Дело №2-381/2025

УИД37RS0023-01-2025-000258-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года п. Савино Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ильиной В.В.,

при секретаре Козак Л.А.,

с участием представителя истца Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области (далее - Управление Росгвардии по Ивановской области) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на охотничье гладкоствольное оружие модели «ТОЗ-34ЕР» калибра 12, серии «Ш», № и 38 патронов к нему, обратив указанное оружие в государственную собственность.

Исковые требования мотивированы тем, что на складе Ивановской базы хранения ресурсов (филиал ФКУ «Центральное окружное Управление материально-технического снабжения МВД России») находится охотничье гладкоствольное оружие модели «ТОЗ-34ЕР» калибра 12, серии «Ш», № и 38 патронов к нему, которое изъято у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» ( аннулирование разрешения на хранение и ношение оружия). ФИО2 до настоящего времени не предпринял каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия либо его реализацию.

Представитель истца Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО1 в судебном заявленные требования поддержала, пояснила, что в отношении данной единицы оружия за время нахождения на складе УМВД ответчик требования в отношении него не заявлял, никаких действий после уведомления не произвел, из чего истец делает вывод, что ФИО2 отказался от данного имущества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В то же время согласно ст. 55 Конституции РФ Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.2 ст. 129 ГК РФ Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В частности государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814

В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия модели «ТОЗ-34» калибр 12, серии «Ш» №. Срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11).

Решением начальника ОЛРР по Ивановскому, Лежневскому, Шуйскому и Савинскому районам и г. Кохма от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия и патронов к нему серии РОХа №,выданное ФИО2, было аннулировано. Уведомление об аннулировании разрешения ФИО2 получено лично ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12,13).

Согласно протоколу изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР по Ивановскому, Лежневскому, Шуйскому и Савинскому районам и г. Кохма у ФИО2 произведено изъятие одной единицы оружия модели «ТОЗ-34» калибр 12, серии «Ш» № и 38 штук патронов к нему (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по Ивановскому, Лежневскому, Шуйскому, Савинскому районам и г. Кохма Управления Росгвардии по Ивановской области ответчику направлено уведомление о необходимости принять меры к оформлению разрешительного документа на право хранения и ношения оружия либо принятия иного решения. Уведомление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В настоящее время охотничье гладкоствольное оружие модели «ТОЗ-34ЕР» калибра 12, серии «Ш», № и 38 патронов к нему находятся на ответственном хранении на складе Федерального казенного учреждения «Ивановская база хранения ресурсов МВД России»(л.д.9).

Из пояснений представителя истца следует, что мер по оформлению разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия ФИО2 до настоящего времени не принято, отчуждение оружия в установленном порядке лицу, имеющему такое разрешении, не произведено.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Длительное бездействие ФИО2 в части не принятия мер определению судьбы принадлежащего ему оружия суд расценивает как отказ от принадлежащего ему имущества.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со ст. 235 ГК РФ является основанием прекращения права собственности на данное имущество.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, а также оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Судом установлено, что охотничье гладкоствольное оружие модели «ТОЗ-34ЕР» калибра 12, серии «Ш», № и 38 патронов к нему, в течение длительного времени находятся на складе Ивановской базы хранения ресурсов (филиал ФКУ «Центральное окружное Управление материально-технического снабжения МВД России»). Собственник более года никаких мер по возврату, отчуждению либо отчуждению принадлежащего ему имущества не предпринимал. При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

Поскольку ФИО2 фактически отказался от права собственности на принадлежащие ему охотничье гладкоствольное оружие модели «ТОЗ-34ЕР» калибра 12, серии «Ш», № и 38 патронов к нему, учитывая, что разрешения на его хранение и ношение у ФИО2 отсутствует, за его оформлением ответчик не обращался, меры к отчуждению оружия ответчиком предприняты не были, принимая во внимание, что до настоящего времени спорное оружие находится на Ивановской базе хранения ресурсов (филиал ФКУ «Центральное окружное Управление материально-технического снабжения МВД России»), суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчика на охотничье гладкоствольное оружие модели «ТОЗ-34ЕР» калибра 12, серии «Ш», № и 38 патронов к нему, подлежит прекращению, а оружие обращению в государственную собственность.

Каких-либо возражений со стороны ответчика против прекращения права собственности на оружие и патроны и обращения их в собственность государства не поступило.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, обращении его в собственность государства удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>), на охотничье гладкоствольное оружие модели ТОЗ-34ЕР» калибра 12, серии «Ш», № и 38 патронов к нему.

Обратить в собственность государства охотничье гладкоствольное оружие модели ТОЗ-34ЕР» калибра 12, серии «Ш», № и 38 патронов к нему.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 000 рублей (три тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Ильина.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2025 года.