Решение по делу № 2-10294/2022 от 06.03.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, с участием в судебном заседании лиц согласно протоколу.

№

Дело №№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Мартьяновой С.А.

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, с участием в судебном заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учета и признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истцы ссылаются на те обстоятельства, что они являются собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В данном жилом помещении зарегистрированы истцы и ответчик, являвшийся ранее супругом ФИО2, брак с которым расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не являются ни собственником жилого помещения, ни членом семьи собственников жилого помещения. Ответчик после расторжения брака с сентября 2014 года выехал в другое место жительства. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, расходы по содержанию жилья не несет. В настоящее время регистрация ответчика в квартире истцов мешает распоряжаться и пользоваться квартирой по своему усмотрению, увеличивает расходы на коммунальные платежи.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился поддержал заявленные требования.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, прокурор в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представили; извещались судом о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО2, допросив свидетелей; ФИО6 и ФИО7, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 являются соответственно собственниками 2/3 и 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Согласно представленной справке формы 9 по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ФИО2 (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 (сын, собственник), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 (<данные изъяты> <данные изъяты>).

Как следует из представленных сведений из Единого государственного реестра недвижимости информация о регистрации за ФИО1 права собственности на объект.

Объяснениями истца ФИО3, а также допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей подтверждается, что ответчик в 2014 году добровольно выехал из жилого помещения, в котором более не появлялся и не оставил своих вещей. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой ему при этом истцы не чинили.

В ходе рассмотрения дела на основании оценки представленных по делу доказательств установлено, что ответчик не проживает по спорному адресу более <данные изъяты> лет, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилой площади не несет, имеют только регистрацию по спорному адресу.

Наличие регистрации ответчика по спорному адресу обременяет права собственников по распоряжению принадлежащим им имуществом и влечет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признания ответчика утратившим право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>

В части разрешения требований о снятии ответчика с регистрационного учета суд исходит их следующего.

Так, согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учета как утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.