Дело № 2а-291/2023
УИД 22RS0012-01-2023-000266-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Б.А.Н. к отделению судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу- исполнителю отделения судебных приставов Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю К.О.Ю. и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Б.А.Н. обратился в суд с административным иском к отделению судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований указал, что 24 августа 2017 года на основании исполнительного листа № 2-703, выданного 08 ноября 2016 года на основании заочного решения Славгородского городского суда Алтайского края от 15 сентября 2016 года по делу № 2-703/2016 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов К.О.Ю. возбуждено исполнительное производство № 28874/17/22064-ИП, по которому С.И.В. является должником.
Данное исполнительное производство находиться у судебного пристава-исполнителя К.О.Ю. В соответствии с данным судебным приставом-исполнителем К.О.Ю. ответом 22064/22/747676 от 12 октября 2022 года, 22 сентября 2017 года на основании разыскных мероприятий установлено местонахождение должника, направлено постановление СПИ о поручении в УФССП по ЯНАО ОСП по <адрес>.
Должник является пенсионером и получателем СПК/ЕДВ, судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника на 50 %.
17 июля 2019 года в ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального района поступил ответ УФССП по ЯНАО ОСП по <адрес>, о том, что по указанному адресу должник С.И.В. не проживает.
23 октября 2019 года в ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального района поступил возврат постановления об обращении взыскания на доходы должника с пометкой, что должник не работает в данной организации.
12 марта 2020 года повторно направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, а именно: (ГИБДД, МРИФНС № по АК, ГУ - УПФ РФ по АК, ИФНС, Росреестр, УФМС, операторам сотовых связей) и кредитные организации.
12 марта 2020 года направлено постановление СПИ о поручении в УФССП по ЯНАО ОСП по <адрес> с проверкой местожительства по новому адресу.
30 декабря 2020 года исполнительное производство в отношении С.И.В. было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен Б.А.Н.
После этого, розыскные дела в отношении С.И.В. в ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов не заводились.
Место регистрации должника установлено не было, а было установлено только его место жительства - <адрес>.
Также исполнительное производство с момента возбуждения и до его окончания находилось в ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов.
27 февраля 2023 г. административный истец обратился в отдел судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов с заявлением, в котором изложил вышеуказанные обстоятельства и просил установить в связи с чем:
- между объявлением должника в розыск и заведением на него розыскного дела прошло более 1 месяца
- между установлением местонахождения должника и прекращением розыскного дела в отношении него прошло более 10 месяцев,
- при отсутствии имущества должника на территории г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов и установлении нахождения самого должника в <адрес> исполнительное производство не было передано по месту жительства должника.
- установить каким образом были распределены поступившие от должника денежные средства, если я как взыскатель не получил ничего до настоящего времени из ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов и в связи с чем в исполнительном листе стоят две отметки К.О.Ю. о возврате без исполнения от 18 января 2017 года и от 30 декабря 2020 года.
18 марта 2023 года Б.А.Н. получено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 15 марта 2023 года, вынесенное в г. Славгороде судебным приставом-исполнителем ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов К.О.Ю., которая рассмотрев материалы исполнительного производства № 28874/17/22064-ИП от 24 августа 2017 года, признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), подлежащими удовлетворению.
Однако, удовлетворив заявление, судебный пристав-исполнитель К.О.Ю. в своем постановлении не установила в связи с чем:
- между объявлением должника в розыск и заведением на него розыскного дела прошло более 1 месяца,
- между установлением местонахождения должника и прекращением розыскного дела в отношении него прошло более 10 месяцев.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем К.О.Ю. не установлено, каким образом были распределены поступившие от должника денежные средства, если Б.А.Н. как взыскатель не получил ничего до настоящего времени из ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов и в связи с чем в исполнительном листе стоят две отметки К.О.Ю. о возврате без исполнения от 18 января 2017 года. и от 30 декабря 2020 года.
Таким образом, административным ответчиком проявлено бездействие, выраженное в не рассмотрении заявления административного истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного, Б.А.Н. просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика по рассмотрению его заявления от 27 февраля 2023 года в полном объеме по исполнительному производству № 28874/17/22064-ИП и обязать его рассмотреть заявление от 27 февраля 2023 года в полном объеме.
Определением Славгородского городского суда Алтайского края от 21 апреля 2023 года к участию в деле привлечены: в качестве административных ответчиков судебный пристав- исполнитель отделения судебных приставов Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю К.О.Ю. и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в качестве заинтересованного лица - С.И.В.( л.д. 40-42).
Административный истец Б.А.Н. и представитель административного ответчика отделения судебных приставов Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Административный истец представил письменное заявление об отказе от заявленного административного иска и прекращении производства по делу.
Административному истцу ясны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 46, ч.2 и 3 ст. 157, п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от административного иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ст. 46 КАС РФ).
В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание изложенное, производство по настоящему делу надлежит прекратить.
Руководствуясь ст. 194-195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Б.А.Н. от иска к отделению судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу- исполнителю отделения судебных приставов Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю К.О.Ю. и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.
Производство по административному делу по административному иску Б.А.Н. к отделению судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу- исполнителю отделения судебных приставов Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю К.О.Ю. и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья - Е.В.Гайдар