УИД 11RS0001-01-2023-005335-77 дело № 2а-5992/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Машкалевой О.А.
при секретаре Мусс Д.А.,
с участием:
представителя административных ответчиков, заинтересованного лица УМВД России по г. Сыктывкару, МВР России, МВД по Республике Коми ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре
6 сентября 2023 г. административное дело по административному иску ФИО2 к УМВД России по г. Сыктывкару, УФК по Республике Коми, Российской Федерации в лице МВД России, Минфина России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к следственному управлению УМВД России по г.Сыктывкару, УФК по Республике Коми о взыскании компенсации в размере 300000 рублей за нарушение его прав, связанных с задержанием и содержанием более суток без еды, воды, доступа к туалету, также в ожидании и не проведения судебно-медицинской экспертизы. В обоснование требований указал, что в ночь с 4 на 5 марта 2023 г. был доставлен в отдел полиции, где у него был изъят мобильный телефон, в следствие чего он не мог никому позвонить о задержании и вызвать скорую помощь. Сотрудниками полиции ему было сказано, что ему нужна судебно-медицинская экспертиза. Однако ее за 24 часа нахождения в изоляции в полиции так и не провели. В ожидании следователя, он 16-18 часов находился без еды, воды и возможности сходить в туалет. Следователь ФИО3 для суда в избрании для него меры пресечения за два дня собрала и представила документы в суд не полные и предвзятые, что повлекло его арест.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице МВД России и Минфина России, произведена замена ненадлежащего ответчика следственного управления УМВД России по г.Сыктывкару на УМВД России по г.Сыктывкару, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3
Определением суда от 07.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке административного судопроизводства.
Определением суда от 06.09.2023 прекращено производство по делу по административному иску ФИО2 к УМВД России по г. Сыктывкару, УФК по Республике Коми, Российской Федерации в лице МВД России, Минфина России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в части взыскания компенсации за не назначение следователем судебно-медицинской экспертизы, сбора следователем неполных и предвзятых документов для избрания меры пресечения.
В судебном заседании представитель административных ответчиков, заинтересованного лица УМВД России по г. Сыктывкару, МВР России, МВД по Республике Коми с требованиями не согласился.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
На основании ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).
Установлено, что административный истец 05.03.2023 в 01 час. был доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару, в 06 час. 30 мин. передан следователям для следственных мероприятий.
05.03.2023 в 08 час. 30 мин. постановлением следователя ФИО3 возбуждено уголовное дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.
В этот же день с ФИО2 оперуполномеченным ФИО4 были взяты объяснения по уголовному делу.
В этот же день около 15 час. ФИО2 был доставлен следователю ФИО3 После допроса в 17 час. ФИО2 написал явку с повинной. В 17 час. 15 мин. ФИО2 был задержан в качестве подозреваемого. После допроса в качестве подозреваемого ФИО2 предъявлено обвинение и его допрашивали в качестве обвиняемого.
23 час. 10 мин. 05.03.2023 ФИО2 доставлен в ИВС УМВД России пол г.Сыктывкару.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ).
Статьей 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ).
Согласно ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, на получение бесплатного питания, материально-бытового и медико-санитарного обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.
В Перечне продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, утвержденным Приказом МВД России от 22.11.2005 № 950, сотовый телефон не предусмотрен.
В связи с этим, доводы административного истца о необоснованном изъятии у него сотового телефона судом не принимаются.
Согласно пояснениям ФИО3 и показаниям свидетелей ... О.М. и ... В.В., административному истцу в ходе его допроса предоставлялись вода, чай, кофе, пирожки, печенье, его выводили в туалет.
Согласно журналу медицинских осмотров ФИО2 осматривался медицинскими сотрудниками, его состояние расценивалось как «здоров», жалоб не предъявлял.
В соответствии с Распорядком дня подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в месте отбывания административного ареста завтрак предусмотрен с 8 час. 30 мин. до 09 час., ужин с 17 час. до 18 час.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не установлено ненадлежащих условий содержания административного истца, так административному истцу предоставлялось питание, его выводили в туалет, в скорой медицинской помощи он не нуждался, в случае, если бы была нужна скорая медицинская помощь, то сотрудники вызвали бы ее. Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий от действий должностных лиц, а также вины государственных органов и их должностных лиц, нарушающих личные неимущественные права или нематериальные блага, судом не установлено.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо нарушений условий содержания административного истца не установлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО2 к УМВД России по г. Сыктывкару, УФК по Республике Коми, Российской Федерации в лице МВД России, Минфина России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 300000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья О.А. Машкалева
Мотивированное решение вынесено 07.09.2023