Дело № 2-5394/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2022 года город Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з Ахмедовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению № к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО), далее - Истец, Банк, Кредитор, и ФИО2 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 18 процентов годовых (далее - Кредитный договор).

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 31 числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 30 числа предыдущего календарного месяца по 31 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору у Банка возникло право требовать взыскания задолженности как с Заемщика, так и с Поручителя.

Впоследствии решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № с Ответчиков взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296 286,97 руб. и госпошлина в сумме 6 162 руб.

В связи с тем, что основной долг погашен Ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, то у Истца возникло право требовать оплаты:

процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга);

пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга);

пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения процентов).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 693 530.77 руб., из которых:

123 608.92 руб. - проценты на просроченный основной долг;

501 607.93 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

68 313.92 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается Расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Заемщику и Поручителю неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

Просит суд:

- взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу № задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 693 530.77руб., в том числе:

123 608.92 руб. - проценты на просроченный основной долг;

501 607.93 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

68 313.92 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

- взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 135.31 руб.

Представитель истца ФИО5 в иске просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в суд не явились, своего представителя не направили, возражений не представили.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд установил, что между истцом «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ответчиком ФИО2 был заключен Кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от «31» марта 2011 года, что подтверждается приложенной копией Договора, подписанного обеими сторонами, на сумму 200 000 рублей под 18% годовых сроком на 60 месяцев по «30» марта 2016 года (включительно). Факт заключения Договора подкрепляется копией Заявления-анкеты на получение кредита на потребительские цели, а также копией Расчета полной стоимости кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.

Согласно п. 2.5. Договора, исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечено:

- поручительством ФИО3 на основании Договора поручительства от «31» марта 2011 года №-П, а также всем недвижимым и движимым имуществом Заемщика.

Ранее, заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: исковое заявление ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> удовлетворить: взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Газпромбанк» 296 286 рублей 97 копеек и госпошлину в сумме 6 162 рубля в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес>. Исходя из мотивировочной части заочного решения суда, иск подавался о взыскании задолженности по тому же Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по Кредитному договору исполнялись истцом надлежаще, что подтверждается копией Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которому выступил Филиала ГПБ (ОАО) в <адрес>, а получателем – ФИО2, то есть ответчик по делу. В свою очередь, ответчик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается копией Расчета задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять произведенному истцом расчету у суда оснований нет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика и соответчика солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 693 530 рублей 77 копеек, в том числе: проценты на просроченный основной долг в размере 123 608 рублей 92 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 501 607 рублей 93 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 68 313 рублей 92 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом были понесены судебные расходы, а конкретно уплачена госпошлина за подачу искового заявления к ответчику в размере 10 135 рублей 31 копейка, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которому выступает истец Банк ГПБ (АО).

Положения гл. 7 "Судебные расходы" Гражданского процессуального кодекса, регулирующие в том числе вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать по 1/2 доле уплаченной истцом госпошлины с каждого из ответчиков: с ФИО2 в пользу истца госпошлину в размере 5 067 рублей 65 копеек, с ФИО3 в пользу истца госпошлину в размере 5 067 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 530 (шестьсот девяносто три тысячи пятьсот тридцать) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, из них: проценты за просроченный основной долг в размере 123 608 (сто двадцать три тысячи шестьсот восемь) рублей 92 (девяносто две) копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 501 607 (пятьсот одна тысяча шестьсот семь) рублей 93 (девяносто три) копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 68 313 (шестьдесят восемь тысяч триста тринадцать) рублей 92 (девяносто две) копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 067 (пять тысяч шестьдесят семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 067 (пять тысяч шестьдесят семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Мотивированное решение изготовлено «21» сентября 2022 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев