Дело № 2а-1650/2022

(УИД)№34RS0027-01-2022-001986-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

ФИО3 районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к Михайловскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу – исполнителю Михайловского районного отделения ГУ УФССП России по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что решением мирового судьи судебного участка № 33 Волгоградской области по делу Номер исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 удовлетворены. На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист серии ВС Номер, который был предъявлен в ФИО3 РОСП Волгоградской области Дата было возбуждено исполнительное производство Номер-ИП в отношении должника ФИО2 Согласно ответу РОСП исполнительное производство окончено фактическим исполнением, однако по сведениям взыскателя у должника имеется задолженность в размере 857 рублей.

Просит суд: признать неправомерными бездействия ведущего судебного пристава – исполнителя Михайловского РОСП Волгоградской области ФИО1 по направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и документов, подтверждающих фактическое исполнение решения суда, обязать предоставить ФИО3 РОСП Волгоградской области СПАО «Ингосстрах» об окончании исполнительного производства и документов, подтверждающих фактическое исполнение решения суда.

Представитель административного истца СПАО «Ингосстрах» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, сведений о причинах неявки не поступило.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Михайловского районного отделения ГУ УФССП России по Волгоградской области ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО5, действующая по доверенности, представила суду возражение, согласно которого указано, что каких-либо нарушений действующего законодательства при исполнении исполнительного производства Номер-ИП, возбужденного в отношении ФИО2, не допущено, все исполнительские действия были выполнены в соответствии Федеральным законом от Дата N 229-ФЗ, Дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями статьи 360 КАС РФ, статьи 121 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ).

По смыслу положений статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их взаимосвязи решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона).

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № 33 Волгоградской области по делу Номер исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 удовлетворены.

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист серии ВС Номер, который был предъявлен в ФИО3 РОСП Волгоградской области.

Дата было возбуждено исполнительное производство Номер-ИП в отношении должника ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом, каких-либо достоверных и объективных доказательств, подтверждающих бездействие судебного пристава Михайловского РО УФССП по Волгоградской области, суду представлено не было.

Исполнительное производство Номер-ИП по исполнительному документу Номер о взыскании задолженности с ФИО2 возбуждено в установленных законодательством об исполнительном производстве сроки, и принимались меры направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Дата исполнительное производство окончено, на основании п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ Номер «Об исполнительном производстве», денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный чет взыскателя. Обо всех исполнительских действиях судебный пристав-исполнитель ставит взыскателя в известность в установленном порядке.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца, так как доказательств нарушения его прав бездействием должностных лиц Михайловского районного отделения СП УФССП по Волгоградской области суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, ст. ст. 175 - 180, 181 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к Михайловскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу – исполнителю Михайловского районного отделения ГУ УФССП России по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через ФИО3 районный суд Волгоградской области.

Судья Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата