Дело № 03RS0014-01-2022-001849-39

(н.п. 2-1290/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 18.11.2013 между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 345 000 руб. В соответствии с условиями договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях кредитного договора. 23.11.2016 ПАО «Бинбанк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.17/16.592.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 266 841,79 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 37 689,40 руб. Задолженность ответчиком не погашена.

ООО «Югория» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с 19.11.2013 по 21.08.2014 в размере: ? доли от общей суммы основного долга 266 841,79 руб. в размере 66 710,45 руб., ? доли образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 37 689,40 руб.) в размере 9 422,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 483,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направленная судом в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращается в суд по причине истечения срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.11.2013 между ФИО1 и ЗАО Инновационный строительный банк «Башинвест» (правопреемник ПАО «Бинбанк») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 345 000 руб. на срок 1 826 дней под 24% годовых, ежемесячный платеж составил 9 924,95 руб. При заключении названного договора, ФИО1 была ознакомлена с содержанием условий и тарифами банка.

Банк принятые на себя по договору № от 18.112013 обязательства выполнил в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что 23.11.2016 ПАО «Бинбанк» уступил права требования на вышеуказанную задолженность ответчика истцу ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав требования № 74.17/16.592.

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на дату уступки составила 304 531,19 руб., из них: сумма задолженности по договору - 266 841,79 руб., задолженность по процентам – 37 689,40 руб.

Однако истец просит взыскать задолженность за период с 19.11.2013 по 21.08.2014 в размере ? от общей суммы образовавшейся задолженности, а именно в размере 76 132,80 руб., из которых сумма основного долга - 66 710,45 руб., проценты – 9 422,35 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьскому РБ от 19.02.2019 отменен судебный приказ от 02.08.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» кредитной задолженности.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору № за период с 19.11.2013 по 21.08.2014 в размере 76 132,80 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размер 2 483,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № за период с 19.11.2013 по 21.08.2014 в размере 76 132 (семьдесят шесть тысяч сто тридцать два) руб. 80 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.В. Алексеева