Дело № 2-3704/2022
31RS0020-01-2022-005480-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Мининой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковской карты № S_LN_3000_462659 от 25.07.2012 в размере 64 583,78 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что названный кредитный договор заключен 25.07.2012 между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком; 20.04.2015 между банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования по указанному кредитному договору. 29.12.2016 ООО «Феникс» уступил право требования по указанному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое, в свою очередь, 12.11.2021 уступило право требование по договору истцу.
Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась заложенность в размере 64 583,78 руб., истец просил суд взыскать эту задолженность с ответчика в его пользу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 137,52 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 В судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В письменных возражениях на исковое заявление против иска возражал, просил отказать в его удовлетворении и в связи с пропуском срока исковой давности.
Также просил суд взыскать в его пользу судебные расходы на представителя в размере 4 000 руб.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в АО «Связной банк» заявление для оформления банковской карты, в связи с чем, в этот же день АО «Связной банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита, на следующих условиях: лимит кредитования по кредитной карте – 30 000 рублей под 45% годовых, минимальный платеж составляет 3 000 рублей, дата платежа - 5-е число каждого месяца; льготный период доступен до 50 дней.
Из содержания заявления следует, что ФИО2 подтверждает присоединение к действующим условиям обслуживания физических лиц Банка, согласен с условиями предоставления дистанционного банковского, Общими условиями и Тарифами обслуживания.
АО «Связной банк» 25.07.2012 выпустил на имя ФИО2 банковскую карту, которая им получена, о чем имеется расписка.
Между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступил право требования по указанному договору ФИО1 ЛИМИТЕД, которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ уступило право требование по договору истцу.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (статья 196 ГК РФ).
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом на основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 указанного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пунктам 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно выписке по счету, в последний раз денежные средства взяты ответчиком у банка ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, о том, что его право нарушено, истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ (50 календарных дней и до 5 числа месяца).
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
С иском в суд заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте).
Следовательно, срок исковой давности истек.
Согласно материалам приказного производства, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору кредитор ответчика обращался ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), что также за пределами срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с обращением истца с настоящим иском в суд ответчик понес расходы на оплату юридических услуг по ознакомлению с материалами дела, составление возражений на исковое заявление, подготовку документов по взысканию судебных расходов, - в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально.
С учетом того, что в иске ООО «Региональная Служба Взыскания» отказано, а также с учетом степени сложности спора, объема проделанной представителем работы, суд находит данную сумму судебных расходов разумной, и подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Отказать ООО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ООО «Региональная Служба Взыскания» в пользу ФИО2 4 000 (четыре тысячи) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.Н. Николаенко
Решение суда в окончательной форме принято 02.12.2022
Решение13.12.2022