Дело № 2-3278/2025

УИД 59RS0007-01-2025-002296-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 сентября 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивченкова М.С.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований истец указал, что между Организация и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на условиях предоставления кредита в сумме ФИО3. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% процентов годовых, целевое использование – для приобретения транспортного средства Марка, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) – №.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ответчиком и Банком заключены Индивидуальные условия договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1, на основании обращения Организация совершено нотариальное действие выдана исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере ФИО4., проценты ФИО4., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Организация уступил права (требования) по данному кредитному договору Банк ВТБ (ПАО).

Неисполнение кредитных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Судом установлено, что между Организация и ФИО2 заключен кредитный договор № на условиях предоставления кредита в сумме ФИО3. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% процентов годовых, целевое использование – для приобретения транспортного средства Марка год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) – № (л.д. 18-19).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ответчиком и Банком заключены Индивидуальные условия договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1, на основании обращения Организация совершено нотариальное действие - выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере ФИО4. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

На основании полученной исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Организация взыскано ФИО4. (л.д. 36-54).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Организация заключили договор уступки прав (требований) по договору потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № согласно которому права требований к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Банку ВТБ (ПАО), (л.д. 27-28).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Права залогодержателя по кредитному договору, обеспечены залогом транспортного средства Марка, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) – №.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Марка, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) – №.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных положений закона суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов законным и обоснованным.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере Сумма6л.д. 16), указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство Марка, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) – №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.С. Ивченков

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное заочное решение составлено 20.11.2025