УИД 74RS0032-01-2025-005451-35
Дело № 2-3835/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года г. Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чепур Я.Х.
при секретаре Гревцовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 31 487,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Как следует из иска, обязательства, принятые на себя должником, нарушены, ДАТА ФИО1 умерла. Вопрос о погашении задолженности наследниками до настоящего времени не урегулирован. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед банком составляет 31 487,78 руб., в том числе просроченная ссуда – 31 447,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 40,13 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Впоследствии Банк уточнил свои требования, просил взыскать с наследником ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., указав, что задолженность по кредитным обязательствам погашена в полном объеме за счет страховой выплаты (л.д.84).
Представитель истца банка в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором указал, что извещен о рассмотрении дела, рассмотрение которого просил провести в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА, заключенным в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 0,1 рублей под 0% годовых, сроком на 60 месяцев. Вид вклада карта рассрочки "Халва". Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д. 11-22).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.
На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифам Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых.
Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДАТА в размере 31 487,78 руб., в том числе просроченная ссуда – 31 447,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 40,13 руб. (л.д.7-10).
ДАТА заемщик ФИО1 умерла (л.д.62).
Согласно сведений, предоставленных нотариусом ФИО2 наследником после смерти ФИО3 является дочь ФИО4 (л.д.83).
Как следует из уточненного иска задолженность по кредитным обязательствам погашена в полном объеме за счет страховой выплаты (л.д.84).
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания за счет наследственного имущества ФИО1 с наследника должника расходов по оплате госпошлины, поскольку выплата страхового возмещения не свидетельствует о добровольном погашении наследником задолженности по кредитному договору после подачи иска в суд, напротив, суд считает, что Банком преждевременно был предъявлен данный иск до разрешения вопроса о получении страхового возмещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Я.Х. Чепур
Мотивированное решение составлено 14 января 2026 года
...
...
...
...
...
...