№ 2-1517/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым ЯНАО 22 сентября 2022 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А. при секретаре Иксановой К.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Газэнергобанк» обратился с требованиями о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, по которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 070 000 рублей на срок по *дата* с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых. *дата* между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) *№ обезличен*, по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 773 792,3 рубль, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом по известному адресу регистрации. Заказная судебная повестка возвращена в адрес суда с почтовой отметкой «Возврат по истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт заключения между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, и оплаты пени в размере 20%, начисляемых на сумму просроченной задолженности, подтверждены текстом кредитного договора, подписанного ответчицей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается платежным поручением от *дата* *№ обезличен*.

Согласно п.7.1 Общих условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

*дата* между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) *№ обезличен*, согласно которому право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* заключенному с ФИО1, передано истцу. Договор сторонами подписан.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 13 кредитного договора, заключенного между «СКБ-Банк» и ответчиком, заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту, в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты пени, однако, задолженность ответчик не погасила. Одновременно ответчик уведомлялась новым кредитором о состоявшейся уступке права требования.

Проверив расчет взыскиваемой суммы задолженности, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитной карте (773 792,3 рубль рублей), определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчицей сумм.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с исковым заявлением, истец уплатил государственную пошлину в размере 10937,92 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 *дата* г.р. ур. паспорт *№ обезличен* от *дата* *№ обезличен* выдан в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 773 792 (семьсот семьдесят три тысячи семьсот девяноста два) рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10937 (десять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 92 копейки.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Надымский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года

Судья: