Дело № 2 – 9389/2022

45RS0026 – 01 – 2022 – 011264 – 81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.10.2022 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Новиковой А.В.

при секретаре судебного заседания Родиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.08.2013 по состоянию на 08.07.2022 в размере 93725 рублей 95 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3011 рублей 78 копеек.

В обоснование иска указало, что 26.08.2013 между Банком и ФИО3 заключен договор № <данные изъяты> в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Credit Momentum под 19,00 процентов годовых на условиях, определенных Тарифами банка.

При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, задолженность ответчика по состоянию на 08.07.2022 составила 93725 рублей 95 копеек, в том числе: 82740 рублей 38 копеек – основной долг, 10985 рублей 57 копеек – проценты.

<данные изъяты><данные изъяты> заемщик ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 нотариусом <данные изъяты>. открыто наследственное дело. Сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, привлеченные судом на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в судебное заседание не явилась, уведомлены надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебных извещений в отделении почтовой связи уклонилась, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 на основании заявления последней от 26.08.2013 на получение кредитной карты Credit Momentum с лимитом кредита 30000 рублей, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

На основании договора ответчиком была получена кредитная карта, процентная ставка установлена в размере 19,00 процентов, полная стоимость кредита – 26,50 процентов годовых.

Своей подписью в заявлении от 26.08.2013 и в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО3 подтвердила, что ознакомлен с Индивидуальными условиями, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Общие условия), Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности, обязуется их выполнять.

Банк свои обязательства в рамках договора исполнил в полном объеме, выпустил на имя держателя ФИО3 кредитную карту Credit Momentum № <данные изъяты>, открыл счет для учета операций с использованием карты № <данные изъяты> и возобновляемую кредитную линию с первоначальным кредитным лимитом 30000 рублей под 25,0 процентов годовых.

В период пользования картой ее держателем ФИО3 совершены расходные операции, в связи с чем, возникли обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, однако в нарушение условий договора ответчик данные обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> от <данные изъяты> заемщик ФИО3 умерла <данные изъяты>.

27.04.2022 нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области <данные изъяты>. было заведено наследственное дело, установлены наследники по закону: супруг – Витков <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, дочь ФИО5 <данные изъяты>, <данные изъяты>, сын – ФИО6 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, отец ФИО6 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, мать – <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> года рождения.

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде:

- жилой дом, <данные изъяты>

- жилой дом, <данные изъяты>

- жилой дом, <данные изъяты>

- земельный участок, <данные изъяты>

- земельный участок, <данные изъяты>

- квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>

Согласно заключения о стоимости имущества <данные изъяты> от 11.07.2022 стоимость комплекса имущества жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты> составляет 726000 рублей.

Согласно заключения о стоимости имущества № <данные изъяты> от 29.09.2022 стоимость комплекса имущества жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты> составляет 1103000 рублей.

27.04.2022 ФИО4, действуя от себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО1, обратился с заявлением о принятии наследства.

28.04.2022 ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, в пользу сына ФИО3 – ФИО2

28.04.2022 ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, в пользу дочери ФИО3 – ФИО1

28.04.2022 ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, в пользу детей ФИО3 – ФИО2, ФИО1

ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением не обратился, однако, проживал совместно с ФИО3 на момент ее смерти.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти ФИО3 по состоянию на 08.07.2022 составила 93725 рублей 95 копеек, в том числе: 82740 рублей 38 копеек – основной долг, 10985 рублей 57 копеек – проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п. 1 ст. 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1 ст. 64).

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Учитывая изложенное, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, исходя из стоимости объектов недвижимости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников – ответчиков ФИО1, в лице законного представителя ФИО4 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 93725 рублей 95 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежит государственная пошлина в размере 3011 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Витковой <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО5 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 93725 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3011 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова