город Луга 15 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-335/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании убытков по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истец), неоднократно уточняя в порядке ст. 39 ГПК РФ предмет заявленных требований, обратился с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик), в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 610 550 рублей, из которой:

- сумма убытков по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 000 рублей, с учетом произведенной индексации;

- сумма в размере 117 550 рублей в качестве затрат по частичному дострою и ремонту дома, с учетом произведенной индексации (л.д.21, т.<адрес>).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор подряда на изготовление пристройки к домику. Однако, получив аванс, ответчик своих обязательств не исполнил, уплаченный аванс не возвратил, претензия истца осталась без ответа. Тем самым, полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченного аванса с учетом самостоятельно проведенной индексации за период с сентября 2022 года по январь 2025 года, а также сумму убытков за частичный дострой и ремонт домика, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств с ответчика.

Истец – ФИО, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик – ФИО, в ходе судебного разбирательства возражал по существу заявленных требований в полном объеме, указав, что денежные средства, которые истец заявляет в качестве убытков потрачены им на приобретение строительных материалов, которые в полном объеме доставлены на земельный участок истца, и из которых частично был возведён объект, денежных средств за работу истцом ответчику не выплачивалось, дополнительные денежные средства в размере 20 000 рублей также передавались истцом ответчику за потраченные собственные денежные средства на строительные материалы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор подряда по выполнению строительных работ по изготовлению пристройки к домику истца, расположенному по адресу: <адрес>, д. Конезерье на земельном участке с кадастровым номером 47:29:0760002:492, а истец обязуется принять и оплатить помещения общей площадью 3 на 6 состоящее из трех комнат и веранды открытого типа (террасы), в соответствии с технической документацией (л.д.2-6, т.<адрес>).

Пунктом 2) договора определена стоимость работ по договору в размере 587 820 руб., которая складывается из стоимости материалов – 353 820 руб., и стоимости работ – 234 000 руб. Расчёты осуществляются между сторонами в следующем порядке: - 353 820 руб. (стоимость материалов) выдаётся при заключении договора; 234 000 руб. – по факту выполнения всех строительных работ и их сдачи заказчику.

Срок сдачи работ по возведению пристройки, включая террасу составляет до ДД.ММ.ГГГГ (п.4 Договора). Пунктом 6 договора определено, что подрядчик (ответчик) осуществляет строительство из своих материалов, приобретенных на средства заказчика. Согласно расписке, представленной в материалы дела, ответчик ФИО получил 354 000 руб. в счет оплаты стоимости строительных материалов (л.д.7, т.<адрес>).

Как следует из письменных пояснений истца, после получения аванса, ответчик уклонялся от выполнения работ по пристройке, работы не выполнил, и поскольку пристройка не сделана, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о выплате неустойки за просрочку сдачи дома, затрат на складирование строительных материалов, которая оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судами различных инстанций (л.д.199-201, т.<адрес>) определена подсудность настоящего спора на основании ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика ФИО, при этом Третьим кассационным судом общей юрисдикции в определении указано, что предпринимательскую деятельность ответчик фактически не осуществляет, в рамках спорного договора с истцом действовал в качестве физического лица, доказательств иного истцом суду представлено не было, ввиду чего правила об альтернативной подсудности спора (с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей) применению не подлежат.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Соответственно вышеуказанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исходя из положений статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами договора бытового подряда выступают подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность и принимающий на себя обязательство выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и заказчик (гражданин), который обязуется принять и оплатить работу.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 названной статьи).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пункта 1 статьи 732 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Согласно статье 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из заявленного иска, а также текста претензии от ДД.ММ.ГГГГ, истцом требований о безвозмездном устранении недостатков результатов работы (строительства домика) ответчику не предъявлялось, а лишь намерения об отказе от договора и выплате неустойки за просрочку сдачи объекта, и указания на введение истца в заблуждение относительно достоверной информации о предстоящей работе.

При этом, суд исходит из того, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ составлен лично истцом с указанием конкретного объекта строительства, ввиду чего истец не мог быть введен в заблуждение относительно предстоящих работ и всей информации по строительству.

Исходя из системного толкования вышеперечисленных норм права, обстоятельствами, имеющими значение, по данному делу являются наличие недостатков выполненных работ по договору подряда, образовавшихся по вине подрядчика; возникновение недостатков до принятия результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента; уклонение исполнителя от удовлетворения требований потребителя по устранению выявленных недостатков.

Согласно материалам дела, и не оспорено сторонами, денежные средства в размере 354 000 руб., полученные ответчиком в соответствии с п.2) договора израсходованы на покупку строительных материалов, в подтверждении чего ФИО представлены чеки магазина (л.д.25-33, т.<адрес>).

Указанные строительные материалы в полном объеме поставлены на место производства работ (участок истца), т.е. переданы фактически заказчику, исполнителем (ответчиком) обратно не забирались, не увозились, не утилизировались. Данные обстоятельства того, что фактически строительные материалы истцу поставлены, самим истцом не оспорены.

Ввиду чего, суд полагает, что взыскание с ответчика ФИО указанных денежных средств в сумме 354 000 руб. приведет к возникновению на стороне истца неосновательного обогащения. Сумма выплаченного ответчику аванса в размере 354 000 руб. на приобретение строительных материалов, которые в действительности приобретены и доставлены на земельный участок истца для строительства домика не являются для истца убытками, которые ФИО произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, поскольку согласно письменным пояснениям истца, из указанных материалов произведен частичный дострой домика.

При этом, истцом оплата самих работ по строительству домика (пристройки) стороне ответчика не производилась.

Стороной истца в материалы дела представлено заключение специалиста №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Конезерье на земельном участке с кадастровым номером 47:29:0760002:492 (л.д.47-76, т.<адрес>), согласно выводам которого, стоимость работ по устранению выявленных дефектов составляет 1 111 097 руб. Представленное истцом заключение специалиста не может быть принято в качестве относимого и допустимого доказательства нарушения ответчиком качества строительных работ, поскольку осмотр объекта незавершенного строительства проводился без участия ответчика, поэтому достоверно установить без его присутствия качество и объем работ, выполненных именно ответчиком, не представляется возможным. Кроме того в данном заключении указана стоимость в том числе и по работам, которые фактически даже ответчиком не производились (п.24,10,21,15 сметного расчёта) и не могут считаться устранением выявленных недостатков, также специалистом не указано, с помощью каких измерительных приборов, он выявлял нарушения, сроки их поверки.

Судом также отклоняются доводы истца о том, что указанным недостроем домика истцу причинены убытки, в связи с тем, что истец остался и без объекта недвижимости для круглогодичного проживания и без денег, поскольку согласно выписке из ЕГРН у истца имеются в собственности различные жилые объекты недвижимости.

Отказывая истцу во взыскании с ответчика денежных средств в сумме 117 550 руб. (с учетом произведенной индексации), как размера убытков в виде оплаты работ по частичному дострою и ремонту домика, суд исходит из отсутствия правовых оснований для взыскания данных средств, поскольку не свидетельствует о несении истцом убытков, а лишь указывает, что истец оплатил третьим лицам работы по своему усмотрению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, поскольку доказательства того, что именно вследствие действий ФИО истцу причинены убытки в заявленном размере 610 550 руб. (с учетом произведенной истцом индексации), им не представлены, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО, предъявленных к ФИО, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании убытков по договору подряда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 78RS0№-95