Дело №1-348/2023

УМВД 12301340016000348

УИД: 44RS0001-01-2023-002561-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 07 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Шигарева С.Ю., при ведении протокола секретарем Одинцовой Т.С., с участием государственного обвинителя Грачевой О.О., подсудимого М. и его защитника - адвоката Фролова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП ФИО7 в должности инженера-конструктора, военнообязанного, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, под стражей по настоящему делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

М. совершил незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.

М., в 21 час 08 минут 01 марта 2016 находясь в неустановленном месте, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании компьютерной техникой, осуществил доступ к интернет-ресурсу сети «Интернет» https://vk.com, позволяющему обмениваться файлами между абонентами в сегменте сети «Интернет» https://vk.com, где в целях приобретения, распространения и публичной демонстрации порнографических материалов, зарегистрировался в качестве пользователя, создав страницу (анкету) под псевдонимом пользователя «ФИО13» (...).

В продолжение преступного умысла М., в период времени с 07 часов 15 минут 14 июля 2019 по 05 часов 45 минут 04 декабря 2021, находясь по адресу: <адрес>, используя стационарный компьютер, посредством сегмента сети «Интернет» https://vk.com, с целью дальнейшего размещения в сети Интернет, приобрел, скачав в неустановленном сегменте сети «Интернет» видеофайлы под присвоенными названиями: «..., являющиеся порнографическими материалами.

В дальнейшем, в период времени с 07 часов 15 минут 14 июля 2019 до 29 июня 2022, М., находясь по вышеуказанному адресу, являясь зарегистрированным пользователем сегмента сети «Интернет» https://vk.com, с помощью вышеуказанного стационарного компьютера, используя созданную им страницу (анкету) ... под псевдонимом «ФИО14», имея умысел на хранение в целях незаконного распространения и публичной демонстрации, а также незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, заведомо зная, что вышеуказанные материалы носят порнографический характер, посредством сегмента сети «Интернет» https://vk.com, среди других его пользователей, разместил, путем добавления в раздел «видеозаписи» страницы вышеуказанные видеофайлы под присвоенными названиями: «... просмотр которых и скачивание возможны без ограничений.

М. в период времени с 07 часов 15 минут 14 июля 2019 до 29 июня 2022, с целью распространения данных материалов с использованием сети «Интернет» продолжал их незаконное хранение в сегменте сети «Интернет», на своей странице пользователя «ФИО15», имеющей web-адрес: ..., создав условия для возможности их просмотра и копирования неограниченным количеством пользователей Интернет-ресурса.

В результате указанных действий М. на 29 июня 2022 количество просмотров пользователями интернет – ресурса видео – файлов под названиями: ...

В судебном заседании подсудимый М. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением и показал, что доступ в Интернет обеспечивался с помощью оптоволоконного кабеля через стационарный компьютер по месту его проживания и регистрации по адресу: <адрес>, договор на услуги связи заключался с КГТС. Всего М. имел две страницы в социальной сети «ВКонтакте» - «М.» и «ФИО16», адресом последней являлся ..., создал ее в 2016 году, регистрировал страницу с использованием номера сотовой связи №. Доступ к странице имел с компьютера фактически только он, жена к компьютеру не подходила. М. показал, что загружал, сохранял на данную страницу «ВКонтакте» ролики порнографического содержания для личного пользования и личного просмотра. Порнографические ролики находил там же, «Вконтакте», копировал и сохранял у себя на странице в разделе «видео» для личного просмотра. Про запрет размещения подобной информации он знал. Понимал, что оставляя порнографические материалы на открытой странице, они доступны всем для просмотра. С заключением сексологической судебной экспертизы о том, что это ролики порнографического содержания согласен. Также пояснил, что явку с повинной написал добровольно и без принуждения, компьютер выдал также добровольно. Страница «ФИО17» в настоящее время удалена администрацией социальной сети. По обстоятельствам условий жизни его семьи пояснил, что проживает с супругой, которая находится на его фактическом иждивении, поскольку в связи с психическим расстройством она принимает препараты, чтобы поддерживать себя в нормальном психическом состоянии. Эти препараты нарушают двигательную функцию, супруга не может работать. Семью обеспечивает он, работает официально, доход составляет около 100 000 рублей в месяц.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, она является супругой М., они совместно проживают по адресу: <адрес>. Дома имеется доступ в сеть «Интернет», который осуществляется путем оптоволоконного кабеля, подсоединенного к персональному компьютеру. Доступ в сеть «Интернет» с помощью данного компьютера чаще осуществляет супруг, также с помощью данного компьютера он работает. Договор о доступе в сеть «Интернет» с «КГТС» заключен на персональные данные М. Характеризует супруга положительно (л.д. 137-139).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он является сотрудником ОБК УМВД России по Костромской области. В ходе служебной деятельности сотрудниками подразделения установлено, что М., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> с использованием персональной страницы пользователя социальной сети «Вконтакте» «ФИО18» ... причастен к незаконному распространению порнографических материалов с использованием сети «Интернет». В целях установления обстоятельств размещения и распространения материалов порнографического содержания в сегменте социальной сети «Вконтакте», демонстрация которых осуществляется в сети через страницу пользователя «ФИО19» ..., проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых М. был установлен и опрошен. 29 марта 2023 М. написал явку с повинной. Изъятый у него стационарный компьютер направлен на компьютерную судебную экспертизу, результаты которой подтвердили, что с помощью данного компьютера осуществлялся доступ в сеть Интернет, доступ в социальную сеть «Вконтакте» и использование учетной записи «ФИО20». В ходе служебной деятельности из Центра регистрации граждан получена справка № 22533, подтверждающая, что по адресу <адрес> зарегистрирован М. <дата> г.р.; получен ответ на запрос от оператора «Вымпелком», содержащий в себе информацию о том, что абонентский номер №, с помощью которого был создан профиль «ФИО21» в социальной сети «Вконтакте», принадлежит М., <дата> г.р. Согласно информации от ООО «Вконтакте» о принадлежности записи пользователя «ФИО22» ... данный аккаунт зарегистрирован 01.03.2016 года, IP регистрации: <адрес>, с использованием номера телефона №. IP-адреса, которые использовались при работе с учетной записью «ФИО23»: <адрес>. В ходе служебной деятельности была получена информация от ОАО «КГТС» о принадлежности вышеуказанных IP-адресов М., договор заключен по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» с компьютера, изъятого у М. произведен доступ к Интернет-ресурсам, социальной сети «Вконтакте» с использованием учетной записи «ФИО24», изучены и записаны на компакт-диск 10 видеороликов, которые находились в открытом доступе на странице «ФИО25» данной социальной сети. Сексологическое исследование подтвердило, что все видеоролики имеют 100% порнографическое содержание. Социальная сеть «ВКонтакте» на основании п.1, ч. 3 ст. 10.1 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» хранит информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео- или иных электронных сообщений пользователей и информацию об этих пользователях в течение одного года с момента окончания осуществления таких действий. Таким образом, получить информацию о более ранних авторизациях IP-адресов, с помощью которых использовалась учетная запись «ФИО26» ... не представилось возможным. Также свидетель показал, что М. не мог пользоваться учетной записью «ФИО27» с помощью других устройств, кроме как своего стационарного компьютера, так как ООО «Вконтакте» по их запросу предоставила информацию о всех IP-адресах, с использованием которых производилась авторизация в учетной записи «ФИО28» ..., согласно информации ОАО «КГТС» данные IP-адреса принадлежат абоненту КГТС М., проживающему по адресу: <адрес>. Согласно информации, полученной от «КГТС», все эти IP-адреса объединены одинаковым MAC-адресом, то есть данные IP-адреса регистрировались с одного и того же оборудования. MAC-адрес – уникальный идентификатор, который присваивается любому активному сетевому оборудованию на заводе. Уникальный MAC-адрес есть у сетевых карт компьютеров, ноутбуков и других устройств, имеющих возможность подключения к сети (л.д. 156-160).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, содержащих аналогичные сведения следует, что около 13 часов 15 минут 29.03.2023 они находились возле <адрес>. В указанное время к ним обратился оперуполномоченный ОБК УМВД России по Костромской области, предложив поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия. После этого, они совместно с сотрудником полиции проследовали в ОБК УМВД России по Костромской области по адресу: <адрес>, в помещение служебного кабинета № 6. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности. В служебном кабинете на момент начала осмотра находился сотрудник полиции и мужчина, чей системный блок стационарного компьютера являлся объектом осмотра. В ходе осмотра им было пояснено, что системный блок добровольно выдан его владельцем-мужчиной для осмотра и изъятия. Сотрудник полностью осмотрел системный блок, занося данные в протокол, производилось фотографирование. В конце осмотра системный блок стационарного компьютера был изъят и упакован в пакет. После изучения составленного протокола, понятые поставили свои подписи в соответствующих графах, а также на каждом из распечатанных снимков, сделанных в процессе осмотра. Замечаний в процессе составления протокола не возникло (л.д. 164-166, 167-170).

Кроме того, вина М. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

29.03.2023 в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета № 6 ОБК УМВД России по Костромской области процессуально осмотрен системный блок персонального компьютера, добровольно выданный М. (л.д.11-16).

В соответствии с заключением эксперта № 2/240 от 14.04.2023 на твердотельном накопителе SmartBuy 240GB системного блока, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия 29.03.2023 имеются сведения о настройках системного оборудования, о статусе подключения к сети «Интернет», web-сайту https:\\vk.com, истории доступа и непосредственно доступе к аккаунту ... (л.д.101-106).

Как следует из справки о полученных в ходе проведения проверочных мероприятий сведений от ООО «Вконтакте», установлена следующая принадлежность учетной записи пользователя: ФИО29 ...; телефон №; регистрация: 01.03.2016 в 21:08:41; IP регистрации: <адрес>; последнее посещение: 30.03.2022 в 05:22:42; IP последнего посещения: <адрес>; IP-адреса использования указанной учетной записи, содержащиеся в справке: <адрес> (л.д.31-34).

Согласно ответу на запрос из ПАО «ВымпелКом», абонентский номер № принадлежит абоненту: М. <дата>; Дата заключения контракта: 01.02.2004 (л.д.36-37).

Как следует из ответа на запрос ОАО «КГТС», IP-адреса, использовавшиеся в учетной записи «ФИО30» принадлежали абоненту М., договор на оказание телематических услуг связи заключен по адресу <адрес>, логин ..., mac-адрес <адрес>: Ip-адрес <адрес>, сессия с 02.04.2021 12:10:26 по 06.04.2021 02:19:07; Ip-адрес <адрес> сессия с 06.05.2021 20:19:17 по 15.05.2021 12:42:12; Ip-адрес <адрес>, сессия с 11.06.2021 23:33:14 по 30.06.2021 23:59:59; Ip-адрес <адрес>, сессия с 07.07.2021 22:47:28 по 18.07.2021 19:47:03; Ip-адрес <адрес> сессия с 25.08.2021 20:34:31 по 30.08.2021 16:47:42; Ip-адрес <адрес>, сессия с 25.12.2021 04:40:02 по 01.01.2022 00:59:59; Ip-адрес <адрес>, сессия с 18.02.2022 09:31:39 по 22.02.2022 14:58:29; Ip-адрес <адрес>, сессия с 01.03.2022 01.23:33 по 31.03.2022 23:59:59 (л.д.46).

Договор на оказание услуг связи между М. и ОАО «КГТС» заключен 21.02.2013 (л.д.222-223).

В соответствии со справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» сотрудником ОБК УМВД России по Костромской области 29.06.2022 осуществлен доступ к Интернет-ресурсу «Вконтакте» https://vk.com, объектом являлся профиль пользователя социальной сети – ФИО31 (...). В ходе мероприятия посредством скриншотов зафиксирована информация о видеороликах, размещенных в указанном профиле, количестве просмотров пользователей и их реакций на данные видеоролики (л.д. 51-83).

10.05.2023 вышеуказанная справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» процессуально осмотрена. Осмотром в том числе зафиксировано количество просмотров пользователями интернет – ресурса видео – файлов под следующими названиями: «... – 1 515 просмотров (л.д.108-122).

15.05.2023 процессуально осмотрены: оптический CD-R диск, на который записаны 10 видеозаписей, полученные в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», с использованием страницы пользователя «ФИО32»; оптический CD-R диск, на который записано приложение № 1 к заключению эксперта № 2/240 от 14 апреля 2023 года; системный блок в корпусе черного цвета с маркировочной наклейкой «системный блок № 211640»; справка о проведении проверочных мероприятий по запросу от ООО «Вконтакте»; ответ на запрос ОАО «КГТС», содержащий информацию о принадлежности IP-адресов, использовавшихся в учетной записи «ФИО33»; ответ на запрос ПАО «Вымпелком» (л.д.171-201).

Согласно выводам сексологической судебной экспертизы № 16 от 13.05.2023 из представленных на экспертизу 10 видеороликов, выраженные признаки порнографического характера содержатся в 10 (десяти) видеороликах, представленных под условными наименованиями: .... Объем порнографического материала в каждом указанном выше видеоролике составляет 100% от времени демонстрации каждого видеоролика. В указанных видеороликах участвуют совершеннолетние лица (л.д.127-135).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности М. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Показания подсудимого, свидетелей убедительны, стабильны, последовательны и логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. с заключением сексологической экспертизы, образуя с ними совокупность.

Следственные действия проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими протоколами, а изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении М., которые были получены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», надлежащим образом оформлены и приобщены к материалам уголовного дела в порядке, предусмотренном Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013. Оперативно-розыскные мероприятия, в том числе сбор образцов для сравнительного исследования, отвечают признакам законности, проводились для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», имели целью выявление, документирование и пресечение преступной деятельности М., а потому их проведение является обоснованным.

Судебная сексологическая экспертиза видеозаписей проведена в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности эксперта, его незаинтересованности, а также в обоснованности его выводов нет, т.к. те научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Действия М. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст.242 УК РФ как распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием сети «Интернет».

В соответствии с п.п.4,13 ст. 2 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информационно-телекоммуникационная сеть, к которой относится и сеть «Интернет» - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, т.е. сведений (сообщений, данных) независимо от формы их представления, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники; сайт в сети «Интернет» это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет».

Под распространением информации в силу п.9 ст.2 вышеуказанного Федерального закона понимаются действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

По смыслу ст.242 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», распространением порнографических материалов в данных статьях понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования. Оно может совершаться путем направления в личном сообщении конкретному лицу (по электронной почте либо с использованием социальных сетей, мессенджеров или иных приложений), рассылки определенному или неопределенному кругу лиц (например, в чат в мессенджере), размещения на личных страницах и на страницах групп пользователей, в том числе в социальных сетях и мессенджерах, ссылки для загрузки (скачивания) файлов порнографического содержания.

Публичная демонстрация с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», заключается в открытом показе порнографических материалов либо в предоставлении неограниченному числу лиц возможности просмотра таких материалов, однако без возможности самостоятельного их использования (путем сохранения на своем компьютерном устройстве, размещения на интернет-страницах от своего имени и т.п.). Как публичная демонстрация подлежат квалификации действия, совершенные в прямом эфире (в частности, на сайтах, позволяющих пользователям производить потоковое вещание, - стриминговых сервисах), а также состоящие в размещении запрещенной законом информации (материалов, сведений) на личных страницах и на страницах групп пользователей (в социальных сетях или на интернет-страницах).

Как установлено судом, М. создал аккаунт в социальной сети «ВКонтакте», работающей посредством сети «Интернет». Социальная сеть «ВКонтакте» представляет собой платформу для обмена информацией неограниченным кругом лиц из числа его зарегистрированных пользователей, при этом каждый из таких пользователей регистрирует свою страницу – аккаунт, которую заполняет информацией.

В рассматриваемом случае, М. в указанные выше периоды времени зарегистрировал аккаунт под никнеймом «ФИО34» и в свободном доступе разместил десять видеороликов порнографического содержания, что обеспечило предоставление свободного доступа к ним, в том числе возможности просмотра, копирования, скачивания любому пользователю, тем самым информация была не только передана более чем одному пользователю из неопределённого круга лиц, но и получена ими.

При этом, наличие открытого и свободного посещения интернет-страницы «ФИО35», демонстрация в ней в свободном и открытом доступе вышеуказанных порнографических видеороликов с целью знакомства и общения с другими пользователями на предмет сексуальных отношений, свидетельствуют о публичной демонстрации этих порнографических материалов.

Подтверждением фактического, реального распространения, публичной демонстрации указанных порнографических материалов являются отраженные данные о количестве просмотров в социальной сети, что подтверждается протоколом осмотра от 10.05.2023 (л.д.108-122).

Принимая во внимание выводы сексологической судебной экспертизы № 16 от 13.05.2023, согласно которым объем порнографического материала в каждом из десяти видеороликов составляет 100%, а также возможность М. видеть сведения о количестве просмотров указанных видеороликов, отметки «понравилось» рядом с ними, комментарии к ним, свидетельствуют об умышленных действиях подсудимого, осознании им указанных обстоятельств. Оснований сомневаться в том, что М. действовал с прямым умыслом у суда не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного М. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М. являются: совершение преступления впервые, явка с повинной, в качестве которой суд признает соответствующий протокол (л.д.17); полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на предварительном следствии.

Обстоятельств, отягчающих наказание М. судом не усматривается.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что по месту работы - ИП ФИО7 М. характеризуется положительно (л.д.221), по месту жительства удовлетворительно (л.д.230), к административной ответственности не привлекался (л.д.232-234), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.228,229), не судим (л.д.231). Также установлено, что в настоящее время семья М. обеспечивается только за счет его дохода, ввиду наличия у супруги ряда заболеваний, в обоснование чего подсудимым предоставлены соответствующие документы.

М. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, способа его совершения, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, приводят суд к убеждению, что задачи и цели наказания могут быть достигнуты только при назначении М. наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением М. после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, его раскаяние в содеянном, приводит суд к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, а потому, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств:

В силу требований п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено судом, системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета с маркировочной наклейкой «системный блок № 211640» использовался М. в процессе выполнения объективной стороны преступления, то есть фактически явился средством совершения преступления. Таким образом, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, указанный системный блок подлежит конфискации.

Вопреки доводам М. и его защитника оснований для возвращения указанного системного блока М. судом не усматривается.

Справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия, оптические CD-R диски с видеозаписями и приложением к заключению эксперта, справка о проведении проверочных мероприятий по запросу от ООО «Вконтакте», ответ на запрос ОАО «КГТС», ответ на запрос от ПАО «Вымпелком» подлежат хранению при уголовном деле.

В ходе предварительного следствия защиту М. на основании постановления следователя в порядке ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат Фролов В.В., которому постановлением следователя оплачен его труд в размере 6240 рублей.

Указанная сумма в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Учитывая, что М. трудоспособен, официально трудоустроен, суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на М. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета с маркировочной наклейкой «системный блок № 211640» конфисковать;

справку о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия, оптические CD-R диски с видеозаписями и приложением к заключению эксперта, справку о проведении проверочных мероприятий по запросу от ООО «Вконтакте», ответ на запрос ОАО «КГТС», ответ на запрос ПАО «Вымпелком» хранить при уголовном деле.

Взыскать с М. в доход федерального бюджета издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Шигарев