Дело № 2-974/2023

УИД 74RS0038-01-2022-005361-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Уральский Промышленный Банк» к ФИО1 о взыскании процентов, пени по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Уральский Промышленный Банк» (далее - АО «УРАЛПРОМБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать проценты по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 58 377 руб. 77 коп., пени 7 697 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 740 руб. 07 коп.

В качестве основания иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДАТА. по условиям которого ответчику предоставлен кредит под 23 % годовых. Условиями п. 5.1, п. 5.2 договора в случае несвоевременного погашения начисленных процентов и/или суммы минимальных платежей, основного долг банк имеет право на предъявление к заемщику штрафных санкций в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заочным решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору на ДАТА в сумме 147 643 руб. 44 коп. Решение суда ответчиком исполнено. В связи с тем, что заемщик исполнял решение суда длительное время, банк начислил проценты и штрафные санкции.

Представитель истца АО «УРАЛПРОМБАНК» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДАТА № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляют ся на сумму долга.

Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Из материалов дела суд установил, что между АО «УРАЛПРОМБАНК» и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договора №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 100 000 руб. под 23 % годовых.

Заочным решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, с ФИО1 в пользу АО «УРАЛПРОМБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДАТА в сумме 147 643 руб. 44 коп., судебные расходы 4 200 руб.

На основании вышеуказанного решения суда ДАТА выдан исполнительный лист, Сосновским РОСП ДАТА возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания.

Определением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА взыскателю АО «УРАЛПРОМБАНК» выдан дубликат исполнительного листа в отношении ФИО1

На основании дубликата исполнительного листа Сосновским РОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ДАТА.

Согласно справке АО «УРАЛПРОМБАНК» по состоянию на ДАТА задолженность по испольному листу в отношении ФИО1 составляла 104 205 руб. 94 коп.

Задолженность по исполнительному производству погашена ответчиком ДАТА путем перечисления денежных средств на депозитных счет Сосновского РОСП, что подтверждается чек-ордером от ДАТА.

Учитывая, что заочное решение суда от ДАТА исполнено ответчиком только ДАТА, кредитный договор № от ДАТА не расторгнут, у банка имеются основания для начисления предусмотренных условиями договора процентов и штрафных санкций за период до ДАТА.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец просит взыскать пени и проценты по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА.

Как следует из материалов дела, АО «УРАЛПРОМБАНК» первоначально ДАТА направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов и пени.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области выдан судебный приказ в отношении ФИО1

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДАТА вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, в период с ДАТА по ДАТА течение срока давности было приостановлено.

Учитывая, что настоящее исковое заявление поступило в Сосновский районный суд Челябинской области ДАТА, то есть в шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за период с ДАТА.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком погашена задолженность по исполнительному производству ДАТА путем внесения денежных средств на депозитный счет Сосновского РОСП, что подтверждается соответствующим платежным документом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 49 968 руб. 34 коп. (50 680,77 - 712,43).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями п. 5.1, п. 5.2 кредитного договора № от ДАТА в случае несвоевременного погашения начисленных процентов и/или суммы минимальных платежей, основного долг банк имеет право на предъявление к заемщику штрафных санкций в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДАТА по ДАТА составил 356 642 руб. 67 коп. Истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки до 7 697 руб. 17 коп.

В связи с тем, что истцом нарушен срок погашения долга по кредитному договору № от ДАТА, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки в сумме 7 697 руб. 17 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 1 927 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Уральский Промышленный Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «Уральский Промышленный Банк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 49 968 руб. 34 коп., пени 7 697 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 927 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Уральский Промышленный Банк» к ФИО1 о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 мая 2023.

Председательствующий: