57RS0023-01-2022-002825-37

Дело № 2-4135/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Колпеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов и о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов и о взыскании алиментов.

В обоснование требований указала, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут.

У истца и ответчика имеются совместные дети: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ссылается, что в настоящее время одна занимается воспитанием детей, ответчик в содержании детей участия не принимает, алименты не платит.

Соглашение об уплате алиментов отсутствует.

Решения Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области Украины от 26.07.2007 года, Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области Украины от 12.12.2011 года о взыскании алиментов на содержание детей ответчиком не исполняются.

После неоднократных уточнений исковых требований, в окончательном виде просит суд изменить размер алиментов, взысканных с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/6 на 1/4 всех видов заработка и иного дохода, начиная с 25.09.2022, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6484 руб. 00 коп.(? размера прожиточного минимума для детей на территории Орловской области), начиная с 25 сентября 2022 года, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по алиментам на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 августа 2014 года по 31 августа 2022 года включительно в размере 677384 руб. 90 коп.; задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 августа 2014 года по 31 августа 2022 года включительно в размере 1042475 руб. 26 коп., неустойку по алиментам на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 31 августа 2022 по 13 октября 2023 года в размере 227050 руб. 42 коп., неустойку по алиментам на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 31 августа 2022 по 13 октября 2023 года в размере 426372 руб. 38 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (часть 2 статьи 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статьи 38).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка, в соответствии с которыми признается право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно части 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Таким образом, система действующего законодательства направлена на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности, защиты прав и интересов, нуждающихся в материальной поддержке несовершеннолетних детей со стороны родителей, и имеет своей целью сохранение уровня жизнеобеспечения ребенка.

Исходя из положений статей 61 и 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей (родительские права), а также ответственны за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.

Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности, обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями.

По смыслу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей.

Правовая позиция, защищающая имущественные права ребенка, содержится и в ст. 60 Семейного кодекса РФ. При этом, в силу указанной статьи за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

В силу пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер.

В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ устанавливает право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, при этом, обязывает его основывать такую оценку на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 16.09.2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области.

На основании решения Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области Украины от 26.07.2007 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО3 в размере ? части всех видов доходов ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума на ребенка, до достижения ребенком совершеннолетия.

В соответствии с решением Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области Украины от 12.12.2011 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО4 в размере 1/6 части всех видов доходов ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума на ребенка, до достижения ребенком совершеннолетия.

В 2014 году истец ФИО1 с детьми переехали на постоянное место жительства с территории ДНР в г. Орел.

Вышеуказанные решения Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области Украины длительное время не исполнялись, что подтверждается ответом Департамента судебных приставов Министерства юстиции ДНР.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального Конституционного закона от 04 октября 2022 г. N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 г. N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

В силу части 1 статьи 2 Федерального Конституционного закона от 4 октября 2022 г. N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики в составе Российской Федерации образуется новый субъект - Донецкая Народная Республика. В соответствии со статьей 37 названного Закона данный документ вступил в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта. Указанный Договор вступил в силу с 5 октября 2022 г. (ратифицирован Федеральным законом от 4 октября 2022 г. N 372-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 12 Федерального Конституционного закона от 4 октября 2022 г. N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики судебные постановления, принятые судами Украины и Донецкой Народной Республики, при условии, что иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения судом заявления действовали положения Федерального Конституционного закона от 4 октября 2022 г. N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики", пункт 4 части 1 статьи 12 которого предусматривал признание и действие без ограничения каким-либо сроком и без какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации судебных постановлений, принятых как судами Донецкой Народной Республики, так и судами Украины.

С момента принятия в состав Российской Федерации новых субъектов они перестали считаться иностранными государствами, в связи с чем, поданные в порядке главы 45 ГПК РФ заявления о признании решений иностранных судов рассмотрению в таком порядке не подлежат.

29 декабря 2022 г. был принят Федеральный закон N 573-ФЗ "О применении положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" на территории Донецкой народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области", в соответствии с положениями части 1 статьи 4 которого исполнительные документы о взыскании алиментов, находившиеся на принудительном исполнении в органах публичной власти, осуществлявших функции по принудительному исполнению исполнительных документов на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области по состоянию на 30 сентября 2022 года, для целей принудительного исполнения имеют ту же юридическую силу, что и исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами, иными государственными органами или должностными лицами Российской Федерации, и подлежат принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Положениями части 2 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2022 г. N 573-ФЗ "О применении положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области" предусмотрено, что исполнительные документы о взыскании алиментов, выданные либо вынесенные судами, иными государственными органами или должностными лицами Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины до 30 сентября 2022 года, подлежавшие на эту дату исполнению на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области, имеют ту же юридическую силу, что и исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами, иными государственными органами или должностными лицами Российской Федерации, и подлежат принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если местом жительства (пребывания) или местом нахождения сторон исполнительного производства либо если местом жительства (пребывания) или местом нахождения взыскателя и местом нахождения имущества должника является территория Российской Федерации.

Применительно к приведенным положениям закона, суд приходит к выводу о том, что выданный Горняцким районным судом г. Макеевки Донецкой области Украины исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО2 подлежит исполнению в порядке, определенном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", без каких-либо дополнительных процедур в виде разрешения принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации.

Положениями статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2022 г. N 573-ФЗ "О применении положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" урегулировано, что в случае, если в соответствии со статьями 1 - 4 настоящего Федерального закона исполнительные документы, находившиеся по состоянию на 30 сентября 2022 года на исполнении в органах публичной власти, осуществлявших функции по принудительному исполнению исполнительных документов на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области, подлежат передаче на исполнение в органы принудительного исполнения Российской Федерации, возбуждение исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" осуществляется без заявления взыскателя. При этом срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не устанавливается, постановление о взыскании исполнительского сбора не выносится (при его наличии в переданных материалах исполнительного производства), стороны исполнительного производства считаются извещенными о возбуждении исполнительного производства с момента размещения информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, содержащем сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в соответствии со статьей 6.1 указанного Федерального закона, а ранее установленные ограничения в отношении имущества (включая имущественные права) должника сохраняются. В случае необходимости исполнение решений, принятых должностными лицами органов публичной власти, осуществлявших функции по исполнению исполнительных документов на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области, может быть обеспечено путем принятия аналогичных решений в соответствии с указанным Федеральным законом.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца об изменении размера алиментов, взысканных с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/6 на 1/4 всех видов заработка и иного дохода, начиная с 25.09.2022, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6484 руб. 00 коп. (? размера прожиточного минимума для детей на территории Орловской области), начиная с 25 сентября 2022 года.

При этом суд учитывает наличие у истца обязательств по кредиту на приобретение жилья, наличие на иждивении также дочери в период обучения, необходимость приобретать лекарственные препараты и проходить курс медицинских услуг в связи с имеющимся у истца заболеванием.

Ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Положениями статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 данного Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда.

В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу положений пункта 4 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841, взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам, исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд полагает возможным взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по алиментам на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 августа 2014 года по 31 августа 2022 года включительно в размере 677384 руб. 90 коп.; задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 августа 2014 года по 31 августа 2022 года включительно в размере 1042475 руб. 26 коп.

Исковые требования, предъявленные с пропуском указанного срока, удовлетворению не подлежат. В то же время по заявлению гражданина применительно к правилам статьи 205 ГК РФ этот срок может быть восстановлен судом, если гражданин пропустил его по уважительным причинам.

Суд учитывает, пояснения истца, что она неоднократно обращалась к ответчику о погашении им задолженности, выплате алиментов, писала ему сообщения, но плательщик намеренно уклонялся от погашения долга, на протяжении длительного периода времени истцом совершались попытки получить задолженность по алиментам.

Суд полагает, что во время военных действий в регионе истец не имела возможности обращения в службу судебных приставов с заявлением о расчете задолженности по алиментам, доказательств, что ответчик исполнял свои обязанности по уплате алиментов не представлено, то есть ответчик уклонялся от погашения долга, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года N 185-О-О, от 22 января 2014 года N 219-О, от 24 ноября 2016 года N 2447-О, от 28 февраля 2017 года N 431-О).

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года N 2447-О и от 28 февраля 2017 года N 431-О).

Соответственно, положение пункта 2 статьи 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении) (Постановление Конституционного Суда РФ от 06 октября 2017 года N 23-П).

Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В связи с чем, наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Истец просит суд взыскать неустойку по алиментам на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 31 августа 2022 по 13 октября 2023 года в размере 227050 руб. 42 коп., неустойку по алиментам на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 31 августа 2022 по 13 октября 2023 года в размере 426372 руб. 38 коп.

Учитывая значимость материнства и детства в жизни общества, особую охрану со стороны государства и международного сообщества прав и интересов детей, суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая заявление представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, с учетом компенсационного характера неустойки, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки, принимая во внимание, что задолженность по алиментам не погашена, что сторонами не оспаривалось, суд полагает о взыскании с ответчика неустойку по алиментам на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 31 августа 2022 по 13 октября 2023 года в размере 115000 руб. 00 коп., неустойку по алиментам на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 31 августа 2022 по 13 октября 2023 года в размере 115000 руб. 00 коп., что соответствует принципам справедливости и соразмерности. При определении размера неустойки обеспечен баланс имущественных прав участников правоотношений, также учтено положение статьи 17 (части 3) Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из статьи 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о взыскании алиментов, подлежащая уплате в бюджет государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103 ГПК РФ, статьей 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Орел.

Решение суда в части взыскания алиментов в силу абзаца второго статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов и о взыскании алиментов удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взысканных с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/6 на 1/4 всех видов заработка и иного дохода, начиная с 25.09.2022.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6484 руб. 00 коп.(? размера прожиточного минимума для детей на территории Орловской области), начиная с 25 сентября 2022 года,

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по алиментам на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 августа 2014 года по 31 августа 2022 года включительно в размере 677384 руб. 90 коп.; задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 августа 2014 года по 31 августа 2022 года включительно в размере 1042475 руб. 26 коп., неустойку по алиментам на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 31 августа 2022 по 13 октября 2023 года в размере 115000 руб. 00 коп., неустойку по алиментам на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 31 августа 2022 по 13 октября 2023 года в размере 115000 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 18099 руб. 30 коп.

Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 20 октября 2023 года.

Судья О.И. Короткова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года.