УИД 77RS0034-02-2022-019100-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-1251/2023

по иску фио к ООО «Т2 Мобайл» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.07.2021 и 12.07.2021 истцом были осуществлены переводы денежных средств со своего счета на номера телефоном оператора связи Теле2 в общей сумме сумма Указанные денежные средства были им переведены после звонка неизвестного ему мужчины, представившегося как сотрудник ОМВД фио, который сообщил истцу, что ему нужно срочно защитить свои денежные средства, хранящиеся у него на счетах в ПАО Сбербанк и перепрятать их в защищенное хранилище. Истец считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в указанном размере, которое он просит взыскать.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления истца, 09.07.2021 и 12.07.2021 истцом были осуществлены переводы денежных средств со своего счета на номера телефоном оператора связи Теле2 в общей сумме сумма Указанные денежные средства были им переведены после звонка неизвестного ему мужчины, представившегося как сотрудник ОМВД фио, который сообщил истцу, что ему нужно срочно защитить свои денежные средства, хранящиеся у него на счетах в ПАО Сбербанк и перепрятать их в защищенное хранилище.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет неосновательно полученного обогащения.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приложений к исковому заявлению следует, что предметом настоящего спора являются требования о взыскании денежных средств, оплаченных истцом под влиянием мошеннических действий третьих лиц, в июле 2021 года через устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк», в пользу третьих лиц (пользователей по телефонным номерам) - в счет оплаты по лицевым счетам телефонных номеров абонентов оператора связи ООО «Т2 Мобайл»: 8-991-980-30-77, 8-915-089-77-76, 8-953-467-18-49, 8-901-145-46-33, 8-900-580-39-58, 8-991-980-30-08, 8-953-464-14-42, 8-953-467-18-44, 8-953-464-13-78, 8-930-955-26-49, 8-901-145-46-33, 8-999-917-82-96, 8-915-090-96-39, 8-999-910-62-18, 8-999-910-62-18, 8-930-955-13-27, 8-901-563-18-85, 8-930-984-49-43, 8-930-985-85-71, 8-930-988-20-54, 8-902-399-50-47, 8-930-988-20-54.

Из приложений к исковому заявлению следует, что оплата также производилась в пользу третьих лиц (пользователей по телефонным номерам) - в счет оплаты по лицевым счетам телефонных номеров абонентов оператора связи АО «Теле2», банк получателя –Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Отношения в сфере предоставления услуг телефонной связи регулируются Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи» (далее - Правила № 1342), положениями ФЗ № 126-ФЗ Закона «О связи» от 07.07.2003 (далее - ФЗ «О связи»).

Положениями пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» (далее - ФЗ «О связи») предусмотрено, что на адрес услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Под абонентским (телефонным) номером, согласно п. 2 Правил № 1342, следует понимать телефонный номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) оконечный элемент сети связи или подключенную к сети подвижной связи абонентскую станцию (абонентское устройство) с установленным в ней (в нем) идентификационным модулем (SIM-картой).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ФЗ «О связи» абонент - пользователь услугами связи, с которым заключен публичный договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации.

Пунктом 29 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09 декабря 2014 № 1342, устанавливается, что оплата услуг телефонной связи осуществляется в форме наличных и безналичных расчетов. При оплате услуг телефонной связи посредством авансового платежа услуги связи оказываются в объеме внесенных абонентом денежных средств на лицевой счет.

Пунктом 2 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09 декабря 2014 № 1342, устанавливается, что «лицевой счет» - запись в автоматизированной системе расчетов оператора связи, служащая для учета объема оказанных услуг телефонной связи, поступления и расходования денежных средств, внесенных в счет оплаты услуг.

На лицевом счете абонента (балансе лицевого счета) они отражаются в качестве проведенных абонентом в пользу оператора действий, формирующих актив лицевого счета со стороны абонента. Таким образом, лицевой счет абонента выполняет функцию определения объема прав абонента на оказание ему услуг оператором, отражает состояние расчетов сторон по договору оказания услуг связи.

Само по себе заявление истца о неосновательном обогащении ответчика без предъявления соответствующим доказательств не является основанием для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

В представленных в материалы дела платежных поручениях указано на - назначение платежа по зачислению денежных средств по конкретным телефонным номерам абонентов ООО «Т2 Мобайл»: 8-991-980-30-77, 8-915-089-77-76, 8-953-467-18-49, 8-901-145-46-33, 8-900-580-39-58, 8-991-980-30-08, 8-953-464-14-42, 8-953-467-18-44, 8-953-464-13-78, 8-930-955-26-49, 8-901-145-46-33, 8-999-917-82-96, 8-915-090-96-39, 8-999-910-62-18, 8-999-910-62-18, 8-930-955-13-27, 8-901-563-18-85, 8-930-984-49-43, 8-930-985-85-71, 8-930-988-20-54, 8-902-399-50-47, 8-930-988-20-54.

При этом, лицо, которое вносило денежные средства в счет оплаты услуг, не могло не знать, что денежные средства поступают на счет вышеуказанных абонентских номеров, поскольку при осуществлении платежа требуется совершение ряда действий, в том числе указание самого абонентского номера и подтверждение операции по перечислению денежных средств.

Произведение оплаты и формирование платежных поручений является волевым действием плательщика по передаче банку распоряжений по зачислению денежных средств в счет оплаты по телефонным номерам абонентов ООО «Т2 Мобайл», что опровергает утверждение истца о наличии неосновательного обогащения на стороне оператора связи и следует расценивать как платежи за третьих лиц.

На основании вышеизложенного и в соответствии с материалами дела, денежные средства, перечисленные в пользу третьих лиц - в счет оплаты по, лицевым счетам телефонных номеров: телефон, 8-915-089-77-76, 8-953-467-18-49, 8-901-145-46-33, 8-900-580-39-58, 8-991-980-30-08, 8-953-464-14-42, 8-953-467-18-44, 8-953-464-13-78, 8-930-955-26-49, 8-901-145-46-33, 8-999-917-82-96, 8-915-090-96-39, 8-999-910-62-18, 8-999-910-62-18, 8-930-955-13-27, 8-901-563-18-85, 8-930-984-49-43, 8-930-985-85-71, 8-930-988-20-54, 8-902-399-50-47, 8-930-988-20-54, в пользование ООО «Т2 Мобайл» не поступали и не использовались обществом в своих интересах.

Оборудование учета объема оказанных услуг подвижной связи, используемое ответчиком ООО «Т2 Мобайл», сертифицировано в установленном законодательством РФ порядке.

По состоянию на сегодняшний день по данным системы абонентского обслуживания денежные средства на балансах лицевых счетов вышеуказанных абонентских номеров абонентов оператора связи ООО «Т2 Мобайл» отсутствуют.

Суд отмечает, что по смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, по мнению суда, требования истца необходимо предъявлять непосредственно к лицу, совершившему уголовное преступление (мошеннические действия), установленному в ходе расследования по уголовному делу и привлеченному к уголовной ответственности, путем предъявления к нему соответствующего гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Т2 Мобайл» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио