Дело № 2а-7619/2022

УИД 23RS0047-01-2022-006725-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 сентября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным, обязании совершить определенные действия,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать постановление от 24.05.2022г. об окончании исполнительного производства №-ИП незаконным; обязании устранить допущенные нарушения.

В обосновании заявленных требований указал, что согласно определению от 03.02.2022 от 09.02.2022 Советского районного суда г. Краснодара судебным приставом-исполнителем ФИО2 было приостановлено исполнительное производство от 23.04.2020 №-ИП постановлением от 04.03.2022. Не дошедшим до него постановлением о возобновлении исполнительного производства от 23.04.2020 (оставшегося на уровне уведомления от 19.05.2022), административным ответчиком исполнительное производство от 23.04.2020 было возобновлено. Постановлением от 24.05.2022 исполнительное производство от 23.04.2020 было окончено, что является незаконным в силу следующих факторов, а именно: имущество - квартира площадью 58 м2 была продана по заниженной цене, не соответствующей требованиям ряда судебных актов: решения СРС от 25.02.2019, апелляционным определением от 11.07.2019 Краснодарского краевого суда (Далее - ККС), кассационного определения СКГД 4 кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2020 и действующего законодательства. Указанные судебные акты конкретно разъяснили продажу заложенного имущества по рыночной цене, с установкой начальной стоимости имущества по состоянию на 18.04.2018 в 2 527 000 руб, из которых: в пользу АО «ДОМ.РФ» - 1 706 861 руб 57 коп, остальных лиц - 178 291 руб 67 коп, с общей суммой для взыскания - 1 885 153 руб 24 коп и суммой имущественного права (отдельного имущественного права) административного истца по состоянию на 18.04.2018 в размере - 641 846 руб 76 коп., при этом судебные акты поставили стороны исполнительного производства от 23.04.2020 в зависимость от рыночной цены заложенного имущества (начиная от момента вынесения решения суда 1 инстанцией и заканчивая передачей на торги), а на судебного пристава-исполнителя обязанность своевременной оценки имущества (привлечения оценщика), имущественного права (включая в процентном соотношении имущества в натуре). АО «ДОМ.РФ» на предложение выкупа его доли отказался, присужденную часть имущества в натуре на себя не оформлял, самостоятельно организовывать реализацию имущества и публичные торги, а также оформлять в присужденной части, не стал. Судебным приставом-исполнителем не учтена индексация рыночной цены жилого помещения.

В судебное заседание административный истец не явился, уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3 в судебное заседание не явился; в ходе судебного разбирательства в материалы дела представил копию исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель АО «ДОМ.РФ».

Представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серия ФС № от 26.08.2019г., выданного Советским районным судом г. Краснодара по делу № предмет исполнения: Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на заложенное имущество квартиру общ. площадью 58 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: РФ, КК, г. Краснодар, КВО, <адрес>, принадлежащую ФИО1, установив способ реализации - публичные торги и начальную продажную цену в размере 80% от ее рыночной стоимости, определенной, согласно отчету оценщика, а именно - 2 021 600 рублей, в размере: 1 706 861.57 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО "ДОМ.РФ" судебным приставом исполнителем ОСП по Карасунскому округу 23.04.2020г возбуждено исполнительное производство №-ИП; постановление было направлено в адрес должника по средством почтовой связи, получено адресатом 08.05.2020г. (почтовый идентификатор 35002243012662).

Постановлением от 19.11.2021г. произведен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО1

Постановлением от 19.11.2021г. установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста от 19.11.2021г., а именно: квартиры по адресу: РФ, КК, г. Краснодар, КВО, <адрес>, принадлежащей должнику ФИО1

Постановлением от 08.12.2021г. арестованное имущество передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

08.12.2021г. судебным приставом-исполнителем была составлена заявка на торги арестованного имущества и 21.12.2021г. по акту передачи документов характеризующих имущество от 19.11.2021г., арестованное имущество передано на торги в специализированную организацию ООО "Параграф".

Постановлением от 04.03.2022г. исполнительное производство №-ИП приостановлено с 04.03.2022г. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Постановлением от 19.05.2022г. исполнительное производство №-ИП – возобновлено; указанное постановление направлено в адрес взыскателя 19.05.2022г. посредством Единого Портала Государственных Услуг (далее - ЕПГУ), постановление прочитано ФИО1 20.05.2022г.

Постановлением от 19.05.2022г. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству 56966/20/23040-ИП, поступившие 21.02.2022 г. на депозитный счет ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю от плательщика ФИО1 в сумме 3 713 953 руб. 60 коп.; денежные средства в счет погашения долга перечислены взыскателю АО "ДОМ.РФ" в размере 1 586 861 руб.57 коп.; в доход бюджета перечислен исполнительский сбор в размере 119 480 руб.30 коп.; денежные средства в размере 1 907 611 руб. 73 коп. возвращены должнику ФИО1 путем перечисления на расчетный счет.

Постановлением от 24.05.2022г. исполнительное производство 56966/20/23040-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме; постановление направлено в адрес взыскателя 24.05.2022г. посредством ЕПГУ, постановление прочитано ФИО1 24.05.2022г.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Постановлением от 24.05.2022г. исполнительное производство 56966/20/23040-ИП окончено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принимая во внимание, что требования, указанные в исполнительном документе, исполнены в полном объеме, то судебным приставом-исполнителем обосновано вынесено постановлении о его окончании на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.

До начала судебного заседания административный истец в электронном виде направил в суд Ходатайство № 1 от 27.09.2022 г, в котором просил установить факт не поступления постановления от 19.05.2022 г о возобновлении исполнительного производства путем сопоставления пользовательской страницы административного истца на портале Госуслуги, ответами административного ответчика от 20.05.2022 г, 26.08.2022 г.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 представил в материалы дела скриншот экрана компьютера страницы «Копии исходящих документов» №-ИП, постановление от 19.05.2022 г, дата и время отправки уведомления - 19.05.2022 г 12:55:13, дата и время прочтения уведомления – 20.05.2022 г 08:45:03.

Суд обращает внимание, что документооборот в Федеральной службе судебных приставов РФ автоматизирован, в силу программы которой при отправлении процессуальные документы направляются в электронном виде и об этом имеется отметка об «отправки уведомления» и «прочтения уведомления», что свидетельствует о надлежащем извещении лиц исполнительного производства.

До начала судебного заседания административный истец в электронном виде направил в суд Ходатайство № 2 от 27.09.2022 г, в котором указал, что постановление от 19.05.2022 г о возобновлении исполнительного производства вынесено в период приостановления судом исполнения решения суда.

В материалы дела представлено определение судьи Советского райсуда г. Краснодара от 09.02.2022 г, которым исполнительное производство №-ИП от 23.04.2020 г приостановлено до рассмотрения по существу заявления ФИО1 об отмене решения Советского райсуда г. Краснодара от 25.02.2019 г по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из представленной копии исполнительного производства следует, что копия определения Советского райсуда г. Краснодара от 09.02.2022 г поступила в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара 04.03.2022 г вх. № 40926.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.03.2022 г исполнительное производство №-ИП от 23.04.2020 г приостановлено.

Суд отмечает, что торги по продаже арестованного имущества должника ФИО1 (квартира по <адрес>) состоялись 11.02.2022 г.

Определение судьи Советского райсуда г. Краснодара от 14.04.2022 г сняты обеспечительные меры, наложенные определением Советского райсуда г. Краснодара от 09.02.2022 г в виде приостановления исполнительного производства № № от 23.04.2020 г, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от 26.08.2019г., выданного Советским районным судом г. Краснодара на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от 25.09.2029 г. Данное определение вступило в законную силу 12.05.2022 г.

Постановлением от 19.05.2022 г возобновлено исполнительное производство.

С учетом установленных обстоятельств, доводы административного истца о том, что постановление от 19.05.2022 г о возобновлении исполнительного производства вынесено в период приостановления судом исполнения решения суда, не нашли своего подтверждения.

До начала судебного заседания административный истец в электронном виде направил в суд Ходатайство № 3 от 28.09.2022 г, в котором указал, что судебный пристав-исполнитель принял во внимание «утратившую законную силу оценку независимого оценщика от 18.04.2018 г» по состоянию на 19.11.2021 г.

До начала судебного заседания административный истец в электронном виде направил в суд Ходатайство № 4 от 29.09.2022 г о назначении независимой экспертизы об оценки в ООО «Юг-Стимул».

Суд обращает внимание, что в силу действующего законодательства судебный пристав-исполнитель обязан безусловно исполнять требования, изложенные в исполнительном документе. В исполнительном листе начальная продажная цена квартиры установлена в размере 80% от ее рыночной стоимости, определенной, согласно отчету оценщика, а именно – 2 021 600 руб. Как следует из исполнительного производства, в постановлении об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 19.11.2021 г указано, что оценка арестованного имущества установлена Решением Советского районного суда г. Краснодара, на основании которого выдан исполнительный лист, минимальная начальная цена на торгах установлена в размере 2 021 600 руб.

При установленных обстоятельствах, доводы административного истца о том, что принято во внимание «утратившая законную силу оценка независимого оценщика от 18.04.2018 г» являются не состоятельными. Судом принято во внимание, что арестованное имущество было передано на торги в установленном порядке, извещение о проведении торгов в установленном порядке опубликовано в средствах массовой информации и не находит основания для назначения независимой экспертизы об оценке арестованного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при исполнении исполнительного листа, выданного Советским районный судом г. Краснодара на основании решения суда по делу №2-101/2019, нарушения законодательства не установлены, а также учитывая, что требования исполнительного листа выполнены в полном объеме, то суд не находит оснований для признания незаконным постановления от 24.05.2022г. об окончании исполнительного производства №-ИП и удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления от 24.05.2022г. об окончании исполнительного производства №-ИП незаконным, обязании устранения допущенных нарушений - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 10.10.2022г. Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь