№ 59RS0017-01-2025-000339-51

Дело № 2-356/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Четиной В.С. при ведении протокола секретарем Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитной карте, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, публичное акционерное общество «Сбербанк»,

изучив материалы дела,

установил:

АО «ТБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что 20.02.2024 между истцом и <ФИО>6 был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 руб. На дату направления настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 19 566,01 руб., из которых сумма основного долга 18 182,25 руб., сумма процентов 1381,79 руб., сумма штрафов и комиссии 1,97 руб. По информации Банка, после смерти <ФИО>17 было открыто наследственное дело. С учетом указанного истец просил суд взыскать с наследников умершего в пользу Банка просроченную задолженность в размере 19 566,01 руб. по состоянию на 11.02.2025 (л.д. 12), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 07.04.2025 привлечена к участию в деле в качестве ответчика Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО1, <ФИО>5, ФИО3, ФИО4, публичное акционерное общество «Сбербанк».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежаще о судебном заседании.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещены надлежаще о рассмотрении дела, отзыв по иску не представлен.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще о рассмотрении дела, отзыв по иску не представлен.

Третьи лица ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о рассмотрении дела, от получения судебной корреспонденции уклонились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 20.02.2024 <ФИО>6 заключил с АО «Тинькофф Банк» Универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете (л.д. 54, 133-134), Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах. Универсальный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Подписывая Заявление-Анкету, <ФИО>11 С.В. также заключает с Банком соглашение об использовании простой электронной подписи на условиях, предусмотренных п.2.16 УКБО. В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 135-136) установлено, что максимальный лимит задолженности 1 000 000 руб. Текущий лимит задолженности – 15 000 руб. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Условия определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям. Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью 20.02.2024.

Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (редакция 45) предусмотрено, что Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора вклада – открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на него денежных средств; для договора расчетной карты – открытие картсчета и отражения банком первой операции по картсчету; для договора кредитной карты – активация кредитной карты и получение Банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на картсчет (л.д. 55-71).

В Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (редакция 29) предусмотрено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты и получением банком первого реестра операций. Лимит задолженности по Договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п.5.1). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно (п.5.6). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления Заключительного счета (п.5.11). (л.д. 84- 89).

Согласно Тарифному плану ТП 21.1 по кредитной карте с лимитом задолженности до 1 000 000 руб. (л.д. 128, 137) процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 0% годовых – на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 24,9% годовых – на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9% годовых - на платы, операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции; процентная ставка за пользование кредитными средствами на покупки, платы и операции, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых; за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 59,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции - 59,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 руб. Минимальный платеж по кредитной карте составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Плата за превышение лимита задолженности составляет 390 руб.

Согласно Условиям страхования по Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (л.д. 32-33) в случае отсутствия специально указанного в Заявлении-Анкете несогласия клиента на участие в Программе страхования Клиент ТКС Банк (ЗАО) автоматически становится участником Программы страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования является Клиент ТКС Банк (ЗАО). В случае смерти Клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В Информационной памятке к договорам страхования, заключенным на основании общих условий страхования от несчастных случаев (л.д. 99) также определено, что выгодоприобретателем по договору личного страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – его законные наследники.

В Условиях обращения в Банк для заключения Договора кредитной карты (л.д. 132) указано, что программа страховой защиты заемщиков Банка составляет 0,89 % от задолженности в месяц. Услуга Оповещение об операциях стоимостью 99 руб. в месяц (59 руб. в месяц для абонентского номера, обслуживаемого ООО «Тинькофф Мобайл»).

Банком в адрес <ФИО>11 С.В. был выставлен заключительный счет по Договору кредитной карты №, в котором указано, что в связи с неисполнением условий Договора банк уведомляет об истребовании всей суммы задолженности и о расторжении договора. Сумма задолженности по состоянию на 01.08.2024 составляет 19 566,01 руб. Сведений о дате направления заключительного счета материалы дела не содержат (л.д. 131).

Заемщик пользовался кредитной картой с 21.02.2024 по 12.06.2024, совершая оплату покупок и иные операции. Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись до июня 2024 г. (л.д. 34-43, 44-52), с июля 2024 г. ежемесячные платежи по кредиту не вносились, в связи с чем возникла просроченная задолженность в размере 18 182,25 руб. (на 27.07.2024 г.) руб., а также по оплате процентов в размере 1 381,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 25.02.2025 (л.д. 175-176).

В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам предоставленного нотариусом Губахинского нотариального округа Пермского края ФИО6 наследственного дела к имуществу умершего <ФИО>6 (л.д. 184-187) с заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обратился. При этом <ФИО>7 обратилась с заявлением о возмещении расходов по похоронам умершего <ФИО>11 С.В. (л.д. 186).

По информации Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 25.02.2025, брак между <ФИО>8 и <ФИО>6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Дети <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>11 (в настоящее время ФИО5 - л.д. 215) <ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель <ФИО>7, опрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что является бывшей женой умершего <ФИО>6. <ФИО>11 был инвалидом второй группы, в июле 2024 г. у него случился очередной инсульт, ДД.ММ.ГГГГ он умер в больнице в <адрес> <адрес> по <адрес>, где он имел регистрацию по месту жительства, фактически не существует, он принадлежал его родителям, был разрушен ещё в начале 90-х годов. Так как в больницу ездить из деревни сложно, его перевезли в город, снимали квартиру по <адрес>. Никаких доходов он, кроме пенсии, не имел. С детьми у него были хорошие отношения, но материально они ему не помогали, наоборот, он с пенсии им денег мог дать. Похоронами занималась сама, брала для этих целей денежный займ. Никакого имущества и сбережений у него не было, поэтому в наследство никто не вступал.

Таким образом, судом установлено, что фактически в наследство после смерти <ФИО>18. никто не вступил, в связи с чем имеются правовые основания полагать, что <ФИО>11 умершего является выморочным.

Судом были истребованы сведения об имуществе, имевшемся на дату смерти в собственности <ФИО>19

По информации Губахинского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» от 28.02.2025, по данным государственного технического учета объектов капитального строительства Губахинского муниципального округа Пермского края, сведений о зарегистрированных правах на имя <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д. 178).

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края уведомил, что жилое помещение по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества Губахинского муниципального округа Пермского края не числится (л.д. 196).

По сведениям МО МВД России «Губахинский» от 02.03.2025, на имя <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано, регистрационных действий по государственной регистрации или снятию с учета автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 179).

По сведениям Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю от 03.03.2025, у <ФИО>6 были открыты счета на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в АО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом», в АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России», ПАО «ТБанк», АО «Почта Банк», ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 181-182).

По информации Банка ВТБ «ПАО» от 26.03.2025, на ДД.ММ.ГГГГ остаток собственных денежных средств на счете №, открытого на имя <ФИО>11 С.В., на ДД.ММ.ГГГГ имеется 1370,97 руб. (л.д. 232).

Согласно уведомлению АО «Банк Русский Стандарт» от 21.04.2025 на счетах <ФИО>11 С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не имеется (л.д. 235).

АО «ТБанк» предоставлена информация, что 20.02.2024 г. между Банком и <ФИО>11 С.В. был заключен Договор расчетной карты №, открыт текущий счет №, по состоянию на 23.03.2025 доступный остаток составляет 0,00 руб. (л.д. 197).

По информации ПАО «Сбербанк» от 20.03.2025 (л.д. 203), на счетах <ФИО>11 С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись собственные денежные средства: 1,93 руб. (счет 40№), 1,82 руб. (счет №), 60 руб. (счет 42№), 0,02 руб. (счет 40№).

По сведениям АО КБ «Урал ФД» от 26.03.2025, на счете <ФИО>11 С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют (л.д. 205).

Справкой № 368131/24 от 12.09.2024 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю подтверждено, что <ФИО>6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ, не полученные в связи со смертью суммы составляют 18 343,71 руб.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>7 выплачено для возмещения расходов на достойные похороны <ФИО>6 денежные средства наследодателя в размере 18 343,71 руб., являющиеся недополученной страховой пенсией по старости и ежемесячной денежной выплатой наследодателя (л.д. 187 об.).

Таким образом, судом установлено, что наследственное имуществ <ФИО>6 состоит из денежных средств, находившихся на счетах в банках ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк России», в общей сумме 1434,74 руб. Иного имущества в собственности умершего судом не установлено. Дом, в котором умерший был зарегистрирован на дату смерти, в настоящее время фактически не существует.

Как определено в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наследственное имущество в виде денежных средств в размере 1434,74 руб. перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Так как пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводам, что в пользу акционерного общества «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 20.02.2024 в размере 19 556,01 руб. в пределах указанной суммы наследственного имущества, то есть в размере 1434,74 руб., размещенных на счетах в банковских организациях ПАО «Сбербанк» (1,93 руб. на счете №; 1,82 руб. на счете №; 60 руб. на счете №; 0,02 руб. на счете №) и ПАО «ВТБ» (1370,97 руб. на счете №).

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Также истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом по информации Федерального казначейства о подтверждении уплаты государственной пошлины установлено, что по платежному поручению № 4349 от 10.02.2025 фактически оплата государственной пошлины не произведена.

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества 1434 (одна тысяча четыреста тридцать четыре) рубля 74 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья В.С. Четина