Дело №2-4460/20122 08 июня 2022 года
78RS0014-01-2022-000192-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Курылевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, указывая, что осуществил заказ у ответчика стройматериалов на сумму 250141, 17 руб., по факту заказа ответчиком был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ., указанный счет был истцом полностью оплачен п/п № от ДД.ММ.ГГГГ т.е. фактически между сторонами возникли обязательства по разовой сделке купли-продажи товара.
Согласно условиям, указанным в счете № от ДД.ММ.ГГГГ. «товар отпускается в течение 3-х рабочих дней после поступления оплаты на р/с Поставщика», однако, после оплаты все попытки истца связаться с ответчиком и уточнить сроки передачи оплаченных стройматериалов оказались безрезультатны, никакой информации о дате поставки стройматериалов от ответчика в адрес истца не поступало.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 500282,34 руб., из которых 250141,17 руб. - сумма предварительной оплаты товара, 250 141, 17 руб. - неустойка за просрочку поставки товара, штраф.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.
Представитель ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ИП ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дел надлежащим образом.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Из буквального толкования положений ст. 499 ГК РФ следует, что момент исполнения договора розничной купли-продажи, заключенного с условием о доставке товара покупателю, связывается с моментом вручения товара покупателю. Товар считается врученным покупателю, когда последний непосредственно получил его. Также моментом исполнения договора признается момент вручения товара любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара.
Обязательство продавца по передаче товара покупателю нужно считать исполненным надлежащим образом, когда товар передан продавцом надлежащему лицу, в надлежащем месте и в надлежащий срок (надлежащее время).
В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ и пунктом 4 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О Защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Положениями статей 55, 56, 57 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 осуществил заказ у ИП ФИО1 стройматериалов на сумму 250141,17 руб., по факту заказа был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный счет был истцом полностью оплачен на сумму 250141,17 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5,6).
Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки товара составляет в течение 3-х рабочих дней, после поступления оплаты на расчетный счет поставщика, товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, всего наименований 8 на сумму 250141,17 руб.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензия с требованием произвести возврат денежных средств (л.д.7), в своем ответе на претензию ответчик указал, что предоплаченный товар был выдан физическому лицу, предоставившему документ, подтверждающий оплату товара, в связи с ем у ИП ФИО1 отсутствует задолженность перед ФИО2(л.д.8).
Удовлетворяя исковые требования о взыскании предоплаченной за стройматериалы денежной суммы в размере 250141,17 руб. суд исходит из того, что доказательств выполнения ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору купли-продажи в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ИП ФИО1 не представлено.
Обязанность продавца передать товар покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).
Таким образом, подлежат отклонению доводы ИП ФИО1 о том, что товар был передан ответчиком - ФИО4, предъявившему документ об оплате товара в магазине «1000 мелочей», расположенном в торговом центре по адресу: , , поскольку материалы дела не содержат доказательств, в соответствии с которым истец уполномочил бы ФИО4 получать товар от имени истца.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по передачи товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (250141,17*777*0,5%) в сумме не превышающей стоимость товара т.е. в размере 250141,17 руб.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 250141 руб. (500282,34/2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования– удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 500282,34 руб. из которых 250141,17 руб. –сумму предварительной оплаты товара, 250141,17 руб.-неустойка за просрочку поставки товара, штраф в сумме 250141 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кротова М.С.