УИД: 77RS0022-02-2022-002290-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г. Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Кодзоковой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3971/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО1 ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества ФИО1 ... задолженность по эмиссионному контракту № ... в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 20.10.2014 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 ...... был заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с общими условиями операций, совершаемых по карте за счет кредита, предоставляемого Банком Заемщиком на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязался ежемесячно формировать и предоставлять отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными денежными средствами, в том числе обязательных платежей. В соответствии с Общими условиями погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в счете. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.08.2021 года согласно расчету составляет сумма, из которых просроченные проценты составляют сумма, просроченный основной долг сумма
Так же истец указывает, что 22.07.2019 года заемщик ФИО1 ...... умерла, в связи с чем истец просит о взыскании заявленной задолженности за счет стоимости наследственного имущества.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в иске просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Сторона ответчика в судебное заседание не явилась.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2014 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 ...... заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита или лимит кредитовая составил сумма, на сумму основного долга начисляются проценты в размере 17,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательств взимается неустойка в размере 35,8 % годовых, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврат общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнений по договору.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 20.08.2021 года в размере сумма, из которых сумма просроченного основного долга сумма, сумма просроченных процентов сумма
Факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 ......, а также размер образовавшейся задолженности, заявленной ко взысканию, нашел свое подтверждение материалами дела.
Так же судом установлено, что заемщик ФИО1 ...... умерла 22.07.2019 года, что подтверждается имеющимися в деле документами.
Согласно сведениям МГНП наследственное дело к имуществу ФИО1 ..., умершей 22.07.2019года, не открывалось.
Согласно информации, поступившей из МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве, на имя ФИО1 ......, паспортные данные, транспортных средств не зарегистрировано.
Как следует из полученного ответа на судебный запрос из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, не имеется сведений о наличии недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ......
Из ответа ИФНС № 18 по г. Москве следует, что на имя ФИО1 ... имеются сведения о текущих счетах в ПАО «Совкомбанк», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО Сбербанк России и Банк ВТБ.
Из ответа Банк ВТБ следует, что на имя ФИО1 ...... имеются сведения об открытых счетах/банковской карты, по которым остаток на 22.07.2019 года составил сумма
Из ответа адрес следует, что на дату смерти 22.07.2019 года на имя ФИО1 ...... имелся счет с остатком сумма, данный счет закрыт 30.04.2021 года, иные счета по состоянию на 22.07.2019 года отсутствовали.
Из ответа ПАО Сбербанк и представленной выписке по счету следует, что по счету ... на дату 22.07.2019 года остаток сумма, по счету № ... на дату 22.07.2019 года имелся остаток и произведена выдача наличными сумма с карты, по стоянию на 26.08.2021 года остаток средств сумма
Из ответа КБ «Ренессанс Кредит» следует, что между банком и ФИО1 ...... были заключены договоры потребительского кредита: от 11.08.2017 года № 61754878341 счет № ..., а также от 17.04.2019 года № 61756006006 счет № 40817810981756006006. Согласно представленным выпискам по указанным счетам следует, по состоянию на 11.07.2019 года и по состоянию на 17.04.2019 остаток по счетам составляет сумма
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» следует, что имеется на имя ФИО1 ...... счет № ... от 26.06.2018 года, средствами на указанном счете произведено по состоянию на 18.07.2019 года погашение кредитной задолженности от 26.06.2018 года, по состоянию на 12.08.2019 остаток счета сумма
Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом суд исходит из того, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 ...... не открывалось. При этом порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, в то время как доказательств перехода наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1 ...... в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, или перешедшего в пользу наследников материалы дела не содержат.
Кроме того, судом было установлено, что на момент подачи искового заявления ПАО Сбербанк ФИО2 ...... не принадлежало какое-либо движимое или недвижимое имущество на праве собственности, за счет которого могут быть удовлетворены исковые требования.
Учитывая вышеизложенное, а также оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО1 ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кочетыгова Ю.В.