Дело № 2-1969/2022 ***
УИД 33RS0005-01-2022-002519-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,
при секретаре Астафьевой А.О.,
с участием истца ФИО4,
представителя истца ФИО5,
прокурора Ефимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных требований, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении.
В обоснование заявленных требований указала, что с дата она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>. дата она зарегистрировала в данную квартиру своего зятя ФИО2 дата брак ее дочери ФИО5 (ФИО12) Н.В. и ответчика расторгнут. Ответчик, не являясь членом семьи ФИО1, до настоящего времени проживает в принадлежащей истцу квартире, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, не работает, коммунальные услуги не оплачивает. На требования истца добровольно сняться с регистрационного учета и выехать из спорного жилого помещения ФИО2 не реагирует, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО5 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО11, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно заявленных исковых требований не представило.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца и ее представителя, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 и дочь истца ФИО1 ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, дата их брак расторгнут (л.д. 9).
Истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от дата (л.д. 6, 7).
В жилом помещении по вышеуказанному адресу по состоянию на дата зарегистрирован, помимо ФИО1, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения, и ФИО8, дата года рождения, с дата ответчик ФИО2, дата года рождения (л.д. 8).
Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 указала, что ответчик является бывшим супругом ее дочери ФИО6, после расторжения брака утратил право пользования жилым помещением, поскольку не является членом семьи ФИО1, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось; проживая в принадлежащей истцу квартире, ответчик систематически нарушает порядок, что подтверждается информацией из ОМВД России по <адрес> (л.д. 30), добровольно снятся с регистрационного учета и выехать из спорного жилого помещения отказывается, что нарушает права истца и препятствует ей в реализации прав собственника по распоряжению и использованию спорного недвижимого имущества.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10
Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, совместного хозяйства с ней не ведет, общего бюджета истец и ответчик не имеют, взаимная поддержка сторонами не оказывается, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось, что свидетельствует об отсутствии семейных отношений между истцом и ответчиком, отсутствие между ними соглашения о порядке пользования спорной квартирой.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
Истец, как собственник жилого помещения, вправе беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, требовать устранения нарушений по распоряжению своим имуществом, имеет право регистрировать граждан в принадлежащей ей на праве собственности квартире и требовать снятия их с регистрационного учета.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении у ФИО11 права пользования спорной квартирой, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства и выселения.
При этом само по себе вселение ответчика в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника не свидетельствует о наличии у него права бессрочного пользования жилым помещением.
По смыслу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО11, дата года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Выселить ФИО11 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.
***
***
***
***
***