Дело № 2-538/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Онега 17 августа 2022 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,
при секретаре Самарской М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о понуждении восстановить систему холодного водоснабжения, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о понуждении восстановить систему холодного водоснабжения по адресу: , с заведением труб в жилое помещение, компенсации морального вреда.
В обосновании требований указала, что является владельцем земельного участка по указанному адресу, с 14.06.2001 года между ней и МУП «Онежский КПП» - Администрацией муниципального образования «Город Онега и Онежский район» заключен договор, согласно которому абоненту предоставляется питьевая вода на хозяйственно-бытовые нужды через присоединенную сеть трубопровода, установленного абонентом в , проходящую вдоль земельного участка до точки подключения, расположенной на границе земельного участка, у , далее через пешеходную и проезжую часть с заведением в колодец ВК 1-5, впоследствии 10.06.2008 договор был заключен с ООО «Водоканал». Условия договора с ее стороны выполнялись, оплата за пользование холодной водой осуществлялась своевременно, согласно показаниям водосчетчика. Контролирующие лица службы ВКХ для проверки показаний счетчика допускались беспрепятственно. В 2011 году она переехала по месту жительства в г. Москву, в г. Онега она приезжала ежегодно во время очередного трудового отпуска. Летом в 2013 году она обнаружила отсутствие в доме холодного водоснабжения, по словам соседей, проезжающим транспортом была повреждена водопроводная труба на участке проезжей части по ул. Рассказова между пр.Ленина и пр. Октябрьский, вызванные для устранения аварии работники ООО «Водоканал» перекрыли доступ воды, а поврежденную трубу присоединили к трактору и вырвали из земли вместе с частью ее водопровода, тем самым полностью вывели из строя всю систему водоснабжения ее дома. Полагает, что повреждение ее водопроводной трубы оказалось возможным по причине ненадлежащего содержания городскими властями дороги в этой части улицы. Первоначально металлическая труба была заложена на глубине с учетом промерзания грунта, что полностью исключала ее механическое повреждение как в результате природных условий, как и при давлении проезжающим автотранспортом, вместе с тем с годами первоначальный уровень заложения водопроводной трубы уменьшался, в период весеннего таяния снега или сильных ливней, в весенне-летний сезон ежегодно смывался грунтовый слой дорожного покрытия на участке по ул. Рассказова между пр. Ленина и пр. Октябрьский, образуя глубокие канавы и ямы. В связи с чем временно запрещалось передвижение транспорта на этом участке и осуществлялось в объезд по ул. Герасимова. Впоследствии городскими службами дорога незначительно осыпалась и выравнялась, становясь пригодной для проезда, однако первоначальный уровень уже не восстанавливался, в связи с чем уменьшалась и глубина заложения водопроводной трубы. Поскольку повреждения водопроводных труб произошло на проезжей части дороги, согласно реестра объектов муниципальной собственности являющейся муниципальной собственностью, службы ВКХ прибывшие для устранения аварии обязаны были известить об этом орган местного самоуправления, а те в свою очередь обязаны были известить собственника, о причинах вывода объекта из эксплуатации, а также о сроках его восстановления. Указанная информация не была ей предоставлена. По договору аренды № 2-2014 от 10.01.2014 заключенного между МО «Онежский муниципальный район» и ООО «Онега – Водоканал», арендатору передано имущество – системы коммунальной инфраструктуры, находящиеся в исправном состоянии. На обращение о безвозмездном восстановлении системы холодного водоснабжения к ответчик ответил отказом, несмотря на то, что ни со стороны абонента, ни со стороны какой - либо из организаций, осуществляющих холодное водоснабжение существующих договор не расторгался. В настоящее время она намерена вернуться для проживания с указанный в иске дом, однако отсутствие возможности пользоваться водой может неблагоприятно сказаться на состоянии ее здоровья.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
От ответчика направлен в суд отзыв на иск, в котором с требованиями администрация муниципального образования Онежский муниципальный район» не согласна.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В ст. 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.
Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.
Согласно п. 1 ст. 12 вышеназванного закона органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.
К отношениям по отпуску питьевой воды в соответствии со ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как следует из материалов дела, сторонами по делу не оспаривается, что истец является собственником земельного участка по адресу: , и расположенного на нем жилого дома.
10 июня 2008 года между ней и ООО «Водоканал» заключен договор о водоснабжении, согласно которому организация ВКХ отпускает (поставляет) абоненту через присоединенную сеть трубопроводов питьевую воду на хозяйственно-бытовые нужды из системы городского водопровода в объемах необходимых абоненту.
14 июня 2011 года между истцом и МУП «Онежский КПП» заключен договор № 31, согласно которому организация ВКХ разрешает водопотребителю пользоваться через подключенную систему для хозяйственно-бытовых нужд питьевой водой из центральной системы коммунального водоснабжения.
Как следует из искового заявления истца, она с 2011 года не проживает в доме, в 2013 году приехав в г. Онегу узнала от соседей, что система водоснабжения дома демонтирована, однако, когда точно демонтирована система водоснабжения и при каких конкретных обстоятельствах она не знает, документов, подтверждающих указанные обстоятельства у нее не имеется, ее доводы о ненадлежащем содержании администрацией дороги вследствие чего была демонтирована система водоснабжения к ее дому, основаны только на предположениях.
Как следует из отзыва администрации, ФИО1 в администрацию муниципального образования «Онежский муниципальный район» о ненадлежащем содержании участка дороги по ул. Рассказова не обращалась, обращений со стороны иных лиц также не поступало. Решение о выводе централизованной системы холодного водоснабжения из эксплуатации ответчик не принимал.
Таким образом, ответчиком представлены доказательства отсутствия своей вины в демонтаже системы водоснабжения дома истца, в связи с чем оснований для возложения на него обязанности по ее восстановлению, не имеется.
Поскольку ответчик права истца не нарушал, оснований для взыскания с него в пользу истца компенсации морального вреда также не имеется.
При установленных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Кроме того, в п. 5 ст. 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности и добросовестности действий субъектов гражданского права.
Неразумное и недобросовестное поведение приравнивается названным Кодексом к злоупотреблению правом.
Как следует из установленных по делу обстоятельств, в суд за защитой своего права истец после того как узнала о нарушении своего права (в 2013 году) не обращалась, обратился в суд за защитой своих прав по истечении длительного времени (спустя более 5 лет), при этом обстоятельств уважительности причин длительного не обращения в иске не приводит.
Требования к добросовестности и разумности действий сторон обусловлено и с затруднительностью доказывания по истечении продолжительного срока, и с тем, что правовая сфера стороны ответчика не должна находиться бесконечно в состоянии неопределенности, под угрозой судебного решения против него.
В практическом плане это означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом реализовать принадлежащее ему право в связи с длительным необращением в суд за его защитой, несет он сам.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к обществу с ограниченной ответственность «Онега-Водоканал» о понуждении восстановить систему холодного водоснабжения, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.
Председательствующий подпись С.Ю. Карелина
...
...