Дело № 2-2540/2025

24RS0032-01-2025-002933-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Посыльного Р.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Истринского городского прокурора ФИО4 в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2

Требования мотивированы установленными в ходе расследования уголовного дела № (далее – уголовное дело) следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по г.о. <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Потерпевшей по данному делу является ФИО1, которой причинён ущерб на сумму 6 169 000 руб.

Установлено, что в период времени с февраля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц осуществляла переводы денежных средств на банковские счета не известных ей лиц, в том числе перевела денежные средства в сумме 120 000 руб. на банковский счёт, принадлежащий ответчику.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направила.

На основании п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109 ГК РФ).

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования как потерпевшей, следует, что в начале февраля 2024 года она позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении о получении заработка путём инвестиций, и в ходе разговора с менеджером ей сказали открыть банковские карты. После оформления карт ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела на счёт ответчика по номеру телефона +№ денежные средства в сумме 120 000 руб. Впоследствии поняла, что в отношении неё совершаются мошеннические действия и обратилась в полицию.

Согласно представленному чеку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела 120 000 руб. ФИО2 Л., по номеру телефона +№.

Учитывая, что внесение ФИО1 спорной денежной суммы на счёт ответчика было спровоцировано мнимыми обещаниями получения прибыли от инвестирования в связи с совершением в отношении истца неизвестными лицами действий, имеющих признаки мошенничества, данные денежные средства получены ФИО2 от ФИО1 без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между ними каких-либо правоотношений не установлен, суд полагает, что исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Истринского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Посыльный

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ