№2-1631/2025
50RS0031-01-2024-019562-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Кузьминой А.В.
При секретаре Курбановой М.К.
С участием прокурора Подсветова Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Отель менеджмент» о возмещении расходов на пребывание в отеле и трансфер, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью ребенка в период нахождения на отдыхе в отеле ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., а также возмещение расходов за пребывание в отеле в размере 21 560 руб., расходов за трансфер в размере 1 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скатываясь с горки находящейся в бассейне, расположенного при отеле «Sunmarinn Resort Hotel All inclusive» (ООО «Отель Менеджмент»), расположенного адресу: АДРЕС, получил травму правой руки в виде пореза и ссадин. В медицинском кабинете отеля помощи не оказали, истец, являясь медицинским работником, сама оказала помощь ребенку, зашила рану и наложила повязку. На следующий день истец с ребенком посетили травмпувнкт, где рана была осмотрена, выдана справка. В связи с получением травмы ребенком обратилась с исковым заявлением в суд. Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без ответа, в связи с чем обратилась с исковым заявлением в суд.
Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал по изложенным в нем обстоятельствам.
Ответчик – представитель в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных истцом требований просил отказать по доводам, изложенным в представленных суду возражениях(л.д.45-47).
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что 18.07.2024г. несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скатываясь с горки находящейся в бассейне, расположенного при отеле «Sunmarinn Resort Hotel All inclusive» (ООО «Отель Менеджмент»), расположенного адресу: АДРЕС, получил травму руки в виде пореза и ссадин(л.д.9, 11-13).
Истец самостоятельно произвела обработку и ушивание раны.
ДД.ММ.ГГГГ истец с ребенком посетили травмпункт, о чем выдана справка(л.д.11).
Истец направила ответчику претензию о возмещении расходов на пребывание в отеле и компенсации морального вреда, которая была оставлена без удовлетворения(л.д.10).
В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что истец с ребенком обратились за медицинской помощью только на следующий день, от оказания медицинской помощи в отеле отказались.
В отеле размещены правила пользования горкой, в которых указаны порядок использования горки и катания на ней, истец ненадлежащим образом следила за несовершеннолетним ребенком и получение травмы ребенком не зависело от действий ответчика,/ вины ответчика в получении травмы ребенком по мнению ответчика, не имеется.
При вынесении решения суд исходит из того, что факт получения травмы ребенком истца в период нахождения на отдыхе в отеле ответчика установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами.
Само по себе отсутствие видеозаписей с камер наблюдения, не обращением истца в полицию, медицинское учреждение в день получения травмы ребенком не свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между ненадлежащим оказанием услуг и нарушением правил безопасности при установке и эксплуатации горки со стороны администрации отеля и получением травмы ребенком.
На ответчике в силу закона лежит обязанность по содержанию территории отеля, бассейна, в том числе горки в надлежащем состоянии и принятии всех необходимых мер для их безопасной эксплуатации отдыхающими.
Факт причинения вреда, а так же то обстоятельство, что вред причинен по вине ответчика в результате ненадлежащего состояния водной горки, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в том числе согласно, представленными суду письменными доказательствами как истцом, так и ответчиком.
В силу ст.ст. 151, 1100 ГК РФ суд полагает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения, повлекшие нравственные и физические страдания. Размер компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести телесных повреждений и обстоятельств их получения суд определяет в размере 100 000руб.
При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов на проживание в отделе и трансфер(л.д.14-19) суд не усматривает, поскольку услуги по проживанию в отеле истцу были оказаны, договор не расторгнут, проезд на трансфере был также осуществлен по выбору истца и связан с проездом к месту отдыха. От услуг отеля истец не отказывалась. В связи с изложенным, оснований для взыскания указанных денежных средств с ответчика не имеется.
Поскольку при подаче настоящего искового заявления истцом государственная пошлина не оплачивалась, в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 py6.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ООО «Отель менеджмент» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда, причиненного в результате травмирования ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. - 100 000 рублей.
В остальной части требования истца о возмещении расходов на пребывание в отеле и трансфер, компенсации морального вреда в заявленном истцом размере – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Отель менеджмент» в доход бюджета Одинцовского городского округа МО госпошлину 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд чрез Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года