УИД 31RS0016-01-2022-007158-87 Дело № 2-5545/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка

при секретаре В.С. Исаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, без участия сторон,

установил:

06 августа 2012 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения заключен договор о предоставлении и обслуживания банковской кредитной карты к текущему счету <номер> в пределах лимита в размере 100000 рублей, с последующим увеличением до 560000 рублей.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 160, 421, 428,432,435, 438 ГК РФ. Подписав и направив Банку анкету-заявления на получение банковской карты, предложение о заключении договора от 29.05.2012 г. и получив карту, Заемщик заключил с Банком договор о предоставлении и использовании банковских карт.

В соответствии с п. 1-4,9 предложения о заключении договора, заемщик в соответствии с Общими условиями предложил банку заключить с ним кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 100 000 рублей, на неопределенный срок, под 24 % годовых. Пунктом 7 предложения о заключении договора, предусмотрен максимальный размер кредитного лимита в сумме 1000000 руб.

Пунктом 6 предложения о заключении договора предусмотрен штраф за просрочку платежей, который определяется в соответствии с Общими условиями и тарифами Банка, с которым Заемщик ознакомлен (п. 10 предложения о заключении договора, п. 4 заявления на получение кредита).

В нарушение принятых на себя обязательств, Заёмщик не производил своевременного погашения задолженности.

В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 630370,96 руб. из них 468283,46 руб. основной долг, 60609,76 руб. задолженность по оплате просроченного основного долга, 27351,96 задолженность по оплате начисленных процентов, 74125,78 задолженность по оплате просроченных процентов.

Кредитор обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 630370,96 руб. и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 9503,71 руб., а всего 639 874 руб. 67 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, получив судебное извещение 24 ноября 2022 года по адресу проживания: <адрес>. Почтовый конверт по адресу, указанному истцом: <адрес>, вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Отзыв на иск не представил.

Как определено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и его удовлетворении.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения банка с заемщиком подтверждаются заявлением-анкетой от 29 мая 2012 года, Заявлением на получение кредита от 29.05.2012, предложением о заключении договора от 29.05.2012 г., распиской в получении банковской карты, Общими условиями, тарифами, с которыми Заемщик ознакомлен, копией лицевого счета, расчетом цены иска.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности по состоянию на 14.06.2022г., выполненным истцом.

В адрес ответчика кредитором 05 мая 2022 года направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитной карте со сроком оплаты в течение 30 календарных дней, с даты предъявления требования, которое осталось неисполненным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, свой расчет задолженности, ответчик не представил.

Из абзаца второго пункта первого статьи 810 ГК РФ следует, в случае, когда срок возврата договором определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная последним государственная пошлина при подаче иска в сумме9503,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о погашении задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской карты к текущему счету <номер> от 06.08.2012 в сумме 630 370 руб. 96 коп., и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 9 503 руб. 71 коп., а всего: 639 874 (шестьсот тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2022 года.

Судья

Решение06.01.2023