Дело № 2-1-9682/2025

УИД 40RS0001-01-2025-013133-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2025 года в городе Калуге гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2025 года истец обратился в суд с иском к указанному ответчику, просил взыскать задолженность по кредитному договору от 10 июня 2025 года № в размере 1 140 933 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 409 руб. 34 коп.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 июня 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. С указанными документами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию за период с 12 августа 2025 года по 26 августа 2025 года составляет 1 140 933 руб. 80 коп., состоящая из: - просроченной ссудной задолженности в сумме 997 500 руб., - просроченным процентам – 69 609 руб. 93 коп., - дополнительного платежа в размере 42 374 руб. 46 коп., - иных комиссий в сумме 31 418 руб. 76 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, ответчиком расчет не оспорен.

24 июля 2025 года истец направил в адрес ответчика досудебную уведомление (претензию) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора.

Требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 140 933 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 409 рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года.

Председательствующий