ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года с. Измалково
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой О.В.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-А31/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец ссылается на то, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) №37124051 от 3 января 2022 года. В соответствии с условиями договора, ФИО1 были предоставлены денежные средства на банковскую карту в размере 28 000 рублей. 21 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Право онлайн» приобрело права требования, в том числе и к ФИО1. В связи с тем, что задолженность не оплачена, на электронный адрес ФИО1, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. 27 сентября 2022 года мировым судьей Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа. 7 октября 2022 года определением этого же судьи судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа был отменен. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей.
Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, истец извещен о времени, дате и месте судебного заседания в установленном законе порядке, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в исковом заявлении указал, что не возражает против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке. Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд с учетом положений статей 167, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства по имеющимся в нем доказательствам.
Изучив в материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ)
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца при нарушении срока внесения очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 329 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено и из материалов дела следует, что 3 января 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) №37124051 на сумму 28 000 рублей. Согласно Индивидуальных условий договора займа, данная сумма займа выдана под 365% годовых с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) – 346,750% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365% годовых сроком на 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
Заемщик обязался погасить займ и проценты за пользование. Способом получения займа заемщик выбрал перечисление суммы на банковскую карту 533669******1849 SBERBANK OF RUSSIA. При этом заемщик не запретил займодавцу уступать права требования по договору третьему лицу. В случае нарушения срока возврата сумму займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Последовательность действий по заключению договора займа – регистрация заемщика на сайте в мобильном приложении, его идентификация по номеру мобильного телефона, присоединение к Правилам предоставления займов, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, введение пароля и кода подтверждения (который и является АСП), аутентификация клиента на сайте общества в мобильном приложении, свидетельствуют об осведомленности ответчика о совершаемых операциях, разумность и добросовестность которых предполагается.
Перечисление денежных средств ФИО1 на указанный им номер карты подтверждается распечаткой платежного сервиса Payler (платеж №53384657) и не оспорено ответчиком.
В нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму займа в течение 30 дней со дня его получения.
По состоянию на 26 октября 2022 года сумма задолженности составляет 53 200 рублей, из которых 28 000 рублей – сумма предоставленного займа, 25 200 рублей – проценты по договору с учетом ограничения, установленного статьей 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
По договорам микрозайма денежные обязательства заемщика ограничены законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Индивидуальные условия договора займа, заключенного 3 января 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, содержат именно такое условие.
Ответчик ФИО1 договор займа заключал не с истцом, однако, право требовать взыскания задолженности по займу принадлежит ООО «Право онлайн» в силу договора уступки права требования (цессии) от 21 июня 2022 года, заключенного между ним и ООО МКК «Академическая».
Право требовать с ответчика неустойку принадлежит исключительно истцу.
Поскольку ответчиком задолженность по договору займа не исполнена, сумма задолженности методологически и арифметически подсчитана истцом верно, расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 требуемую истцом сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд (в соответствии со статьей 98 ГПК РФ). Оплата истцом государственной пошлины в сумме 1 796 рублей подтверждается платежными поручениями от 24 августа 2022 года и 07 ноября 2022 года.
Требуя отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей Измалковского судебного участка от 27 сентября 2022 года, ФИО1 сослалась на то, что не согласна с судебным приказом, а также в связи с тем, что в отношении нее введена процедура банкротства – реструктуризации долгов гражданина. Однако, в ходе судебного разбирательства в районном суде доказательств, объективно подтверждающих иной размер задолженности либо ее отсутствие, а также подтверждающих введение в отношении нее процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина, от ответчика не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) задолженность по договору займа от 3 января 2022 года №37124051 за период с 3 февраля 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 53 200 (пятьдесят три тысячи двести) рублей, из которых 28 000 рублей – сумма предоставленного займа, 25 200 рублей – проценты по договору, а также судебные расходы в размере 1 796 (семьсот девяносто шесть тысячи) рублей, а всего 54 996 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лазарева
Решение в окончательной форме принято судом 18 января 2023 года.
Судья О.В. Лазарева