Дело № 2а-854/2023

11RS0004-01-2023-000778-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 14 апреля 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по ********** РК об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установленных решением Котласского городского суда ********** от **.**.** в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по ********** обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 21 часа до 06 часов утра, если отсутствие не связано с исполнением трудовых обязанностей, ссылаясь в обоснование на допущение ответчиком административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного истца – представителя ОМВД России по **********, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству, о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителя, просили, удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству о возможности рассмотрения иска в его отсутствие.

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя истца и административного ответчика.

Суд, выслушав заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Котласского городского суда ********** от **.**.** ФИО1, как отбывавшему наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор до момента погашения судимости и административные ограничения - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (с учетом решений Печорского городского суда РК от **.**.**. и от **.**.**.), запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрет на выезд за пределы МО МР «Печора», запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, если отсутствие не связано с исполнением трудовых обязанностей (решением Печорского городского суда РК от **.**.**.).

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по **********, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы с **.**.** по **.**.**, освобожден по отбытии срока наказания.

**.**.** ФИО1 на основании решения суда от **.**.** поставлен на профилактический учет в ОМВД России по **********, в отношении него заведено дело административного надзора.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 следует, что последний, допускал нарушения возложенного ограничения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно, 8 раз - **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 дважды, **.**.**, **.**.** привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а также, **.**.** привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения, при этом, не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения и допускавшего нарушения ограничений, возложенных на него решением суда, факты привлечения его к административной ответственности, события которых имели место, в том числе, и после установленного ограничением периода времени для нахождения по месту жительства либо пребывания, суд считает, что заявление ОМВД РФ по ********** подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по ********** об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установленное ФИО1 решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**г., административное ограничение административного надзора, установленного решением Котласского городского суда ********** от **.**.**, в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица определить с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если отсутствие не связано с исполнением трудовых обязанностей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено

14 апреля 2023 года.