Судья Шутова Е.В. № 2а-564/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2023 года № 33а-4868/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Молокова Л.К., рассмотрев материалы административного дела по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 июля 2023 года,

установила:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Твери с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания, возложении обязанности устранить выявленные нарушения, защите чести и достоинства.

Определением Центрального районного суда города Твери от 28 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Тверского областного суда от 24 мая 2023 года, административное исковое заявление ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Шекснинский районный суд Вологодской области.

Определением судьи Шекснинского районного суда от 07 июля 2023 года административное исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 24 июля 2023 года.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24 июля 2023 года, административному истцу отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кимрский городской суд Тверской области.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить протокольное определение судьи от 24 июля 2023 года, считая его незаконным, ссылаясь на альтернативную подсудность спора данной категории и отсутствие у Шекснинского районного суда полномочий по решению вопроса о том, в какой суд общей юрисдикции административный истец должен обращаться.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы на протокольное определение, прихожу к следующему.

Разрешая ходатайство административного истца о передаче дела для рассмотрения в Кимрский городской суд Тверской области, заявленное в ходе предварительного судебного заседания (л.д. 20 оборот), судья Шекснинского районного суда вынесла определение, занесенное в протокол судебного заседания, согласно которому отказала ФИО1 в удовлетворении ходатайства, указав, что дело передано по подсудности в Шекснинский районный суд по месту нахождения администрации учреждения, в котором отбывает наказание ФИО1, при этом споры о подсудности не допускаются.

Из содержания пунктов 1, 2 части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В силу того, что законодательством не предусмотрена возможность обжалования протокольного определения в порядке апелляционного производства, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В судебном заседании, состоявшемся 28 июля 2023 года, судьей Шекснинского районного суда разрешено повторно заявленное ФИО1 ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кимрский городской суд Тверской области с вынесением отдельного мотивированного определения. При этом требований об отмене указанного определения частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

частную жалобу ФИО1 на определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 июля 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.К. Молокова