Дело № 2-313/2023

29RS0018-01-2022-006223-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 03 января 2022 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключено два договора купли-продажи котят породы «Британская». Цена котенка по каждому договору составляет 13 000 руб. Котята приобретаются покупателем в рассрочку, путем внесения аванса в размере 3 000 руб. за каждого котенка. Оставшаяся сумма за каждого котенка вносится двумя платежами в размере 5 000 руб. 00 коп. 05 февраля 2022 года и 05 марта 2022 года. Продавец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи котят от 03 января 2022 года. Покупателем обязательства по договорам купли-продажи в полной мере не исполнены, денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждого котенка продавцу не переданы, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по двум договорам купли-продажи в размере 20 000 руб., договорную неустойку в размере 52 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2022 года по 19 апреля 2022 года в размере 654 руб. 25 коп, государственную пошлину в возврат.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнила, попросив взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом. Возражений по существу иска не представила, ходатайств не заявляла.

По определению суда и с согласия представителя истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 03 января 2022 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключено два договора купли-продажи котят, по условиям которых покупатель на правах собственника приобретает, а продавец продает двух котят породы «Британская». Согласно п. 2.1. Договора цена котенка по каждому договору составляет 13 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2. Договора, приложения № 2 к Договору оплата по договору производится в рассрочку путем внесения аванса в размере 3 000 руб. за каждого котенка. Оставшаяся сумма за каждого котенка вносится двумя платежами: 05 февраля 2022 года в размере 5 000 руб. 00 коп., 05 марта 2022 года в размере 5 000 руб. 00 коп.

Продавец исполнил свои обязательства по двум договорам купли-продажи в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи котят от 03 января 2022 года, которые являются Приложением № 1 к Договорам.

Поскольку в установленный соглашением сторон срок денежные средства в оставшейся после выплаты аванса части ФИО2 не переданы, 28 марта 2022 года ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованиями о выплате задолженности по договорам в размере 20 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 307 руб. 13 коп.

Ответа на претензию истца от ответчика не последовало.

В соответствии с пунктом 4.2 каждого из указанных договоров купли-продажи, в случае приобретения котенка в рассрочку, покупатель обязуется вносить денежные средства в адрес продавца в соответствии с приложением № 2 к Договору (оплата в рассрочку). В случае просрочки платежа более, чем на 2 (два) календарных месяца со дня очередного платежа, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере двукратной стоимости котенка.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением № 2 к договору купли-продажи, оплата котят производится в рассрочку: 05 февраля 2022 года в размере 5 000 руб. 00 коп., 05 марта 2022 года в размере 5 000 руб. 00 коп.

До настоящего времени обязательства по указанным договорам ответчиком не исполнены, соответственно, просрочка платежа составляет более, чем 2 календарных месяца со дня очередного платежа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, которые ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты. Доказательств отсутствия оспариваемой задолженности по договорам купли-продажи перед истцом, либо иного ее расчёта со стороны ответчика суду не представлено.

При данных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил право истца на своевременную и в полном объеме оплату товара по договорам купли-продажи.

Соответственно задолженность по оплате товара в общем размере 20 000 руб. 00 коп. (10 000 руб. + 10 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ФИО2 допущена просрочка оплаты товара в рассрочку более, чем на 2 календарных месяца со дня очередного платежа, начиная с 6 марта 2022 года, с ответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка в общем размере 52 000 руб. 00 коп. (13 000 руб. х 2 х 2).

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 марта 2022 года по 19 апреля 2022 года, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 20 000 руб. за указанный период составляет 654 руб. 25 коп.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом и не опровергнутый ответчиком, судом проверен, является арифметически правильным.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца также следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 марта 2022 года по 19 апреля 2022 года в размере 654 руб. 25 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

В силу разъяснений, изложенных в п. 1 и абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истец ходатайствует о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., представив в обоснование заявленного требования договор на оказание юридических услуг от 22 марта 2022 года, расписку о получении денежных средств по договору в размере 20 000 руб.

По условиям договора на оказание юридических услуг от 22 марта 2022 года, заключенного ФИО1 («Заказчик») с ФИО3 («Исполнитель»), исполнитель принял на себя обязательство подготовить исковое заявление, оказать услуги по представительству в суде по настоящему делу. Стоимость юридических услуг по данному договору определена сторонами в размере 20 000 руб.

Оплата услуг ФИО3 произведена ФИО1 в размере 20 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Фактическое оказание юридических услуг по составлению и направлению с суд искового заявления, представительству в суде подтверждается материалами дела. По делу состоялось три судебных заседания (07 декабря 2022 года, 26 декабря 2022 года и 12 января 2023 года), в которых приняла участие в качестве представителя истца ФИО3

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11-13 Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, конкретные обстоятельства дела, категорию спора, степень его сложности, объем работы, выполненной представителем истца, отсутствие возражений со стороны ответчика, полагает заявленный размер расходов на оплату юридических услуг соответствующим требованиям разумности.

При данных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договорам купли-продажи в размере 20 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 52 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 654 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 500 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Вербина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 года.

Председательствующий М.С. Вербина