36RS0004-01-2023-003196-84 Дело № 2-1255/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 13 сентября 2023 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Маклакова Д.М.,
при секретаре Лишевской О.В.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 19.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № 0043-Р-5641719200, согласно которого истец предоставил заемщику кредит в сумме под 25,9 % годовых.
Истец исполнил свое обязательство по договору, выдав заемщику кредитную карту с кредитным лимитом. В то же время заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. Согласно прилагаемого расчета задолженность по кредиту за период с 08.09.2022 по 14.04.2023 составляет 47726,94 руб., из которых просроченный основной долг – 40270,12 руб., просроченные проценты – 7456,82 руб.
ФИО2 15.08.2022 умер, по сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти последнего обратилась супруга – ФИО1
В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 47726,94 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в сумме 1631,81 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в адрес суда просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № 0043-Р-5641719200, согласно которого истец предоставил заемщику кредит в сумме под 25,9 % годовых.
Банк выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом, что подтверждается представленными истцом документами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.
Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету, расчетом задолженности заемщика по кредитному договору.
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 15.08.2022 умер.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По сообщению нотариуса нотариального округа Лискинского района Воронежской области к имуществу ФИО2 следует, что в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга – ФИО1
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Судом установлено, что ФИО1 приняла в установленном порядке наследство к имуществу заемщика, так как обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Размер задолженности наследодателя сторонами по делу не оспорен, доказательств об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора.
В связи с вышеизложенным, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд находит подлежащим удовлетворению исковое заявление в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1631,81 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме 47726,94 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1631,81 руб., а всего взыскать 49 358 (сорок девять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 75 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.М. Маклаков
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023