Дело № 2-5593/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 08 ноября 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.А.,
при секретаре судебного заседания Золотаревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 69 057,53 руб. из которых: 15 000 руб. сумма займа, 6 268,50 руб. - проценты за 21 день пользования займом за период с 26.01.2019 по 15.02.20219, 23 731,50 руб. - проценты за 80 дней пользования займом за период с 16.02.2019 по 06.05.2019, и 24 057,53 руб. - пеня за период с 16.02.2019 по 14.08.2023, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 рублей и государственную пошлину в размере 2 272,00 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по указанному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что <дата> ФИО1 (Заемщик) и ООО МФК «ДЗП- Центр» (Займодавец) заключили Договор займа <номер>. В соответствии с условиями Договора, Истец передал Ответчику денежные средства (заем) в размере 15 000 руб., которые последний обязался возвратить и уплатить проценты за их пользование согласно пункту 4 условий договора займа 726, 35 % годовых, в срок, указанный в п. 2 условий договора займа (дата окончания Договора) 15.02.2019.
Договор, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, был заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи, на основании п 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Порядок использования АСП определяется также Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденным Приказом Генерального директора ООО МФК «ДЗП-Центр» от 21.09.2016.По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.
На 14.08. 2023 задолженность Заемщика по Договору составляет 69 057,53 руб., из расчета: 15 000,00 (основной долг) + 6 268,50 (основной процент) + 23 731,50 (процент на просроченный займ) + 24 057,53 (пени) = 69 057,53 руб.
При расчете задолженности истец исходит из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, а также произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 272, 00 руб., что подтверждается документально. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, рассчитанной согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные признанные судом необходимые расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000,00 руб.
Учитывая категорию спора, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу, цену иска, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в сумме 5 000, 00 руб., что соответствует требованиям пропорциональности и разумности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ДЗП-Центр» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДЗП-Центр» задолженность по договору займа от 26.01.2019 в общем размере 69 057,53 руб. из которых: 15 000 руб. сумма займа, 6 268,50 руб. - проценты за 21 день пользования займом за период с 26.01.2019 по 15.02.20219, 23 731,50 руб. - проценты за 80 дней пользования займом за период с 16.02.2019 по 06.05.2019, и 24 057,53 руб. - пеня за период с 16.02.2019 по 14.08.2023, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 рублей и государственную пошлину в размере 2 272,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Смирнов
Мотивированное решение
составлено 15 ноября 2023 года