УИД: 76RS0014-01-2022-004791-58

дело № 2-5590/2022

изготовлено 29.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

19 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уткиной Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Социальный капитал», просила расторгнуть договор № 1043 от 15.02.2022 г., взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договору № 1043 от 15.02.2022 г. в размере 1000000 руб.; юридические расходы в размере15000 руб., компенсацию морального вреда государственную пошлину в размере 13500 руб., ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий договора займа, неисполнение денежных обязательств.

Истец, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание е явилась, устно просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик просил рассмотреть дело без участия своего представителя, направил в суд письменный отзыв на иск, указал, что не отказывается от обязательств по выплате займа, просил отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, снизить размер возмещения судебных расходов. Между сторонами возможно урегулирование дела мирным путем, учитывая, что в настоящее время ведется работа по реализации недвижимого имущества (жилых домов, участков), проводится истребование кредиторской задолженности перед кооперативом на сумму более 250000000 рублей.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 15.02.2022 г. сторонами заключен договор займа № 1043, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 1000000 руб. и обязался возвратить сумму займа в срок до 15.02.2023 г., а также ежемесячно начислять проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 16% годовых.

Факт передачи ответчику денежных средств в общей сумме 1000000 руб. подтвержден карточкой перевода от 15.02.2022 г. (л.д. 18).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что заимодавец вправе досрочно востребовать денежные средства, переданные по договору займа. В случае досрочного снятия суммы, договор подлежит расторжению, перерасчет процентов производится исходя из фактического срока пользования ПК денежными средствами по ставке 0,35% годовых. Заявление о досрочном расторжении договора подается займодавцем в письменной форме. Возврат денежных средств осуществляется в течении 30 рабочих дней с момента обращения в офис кооператива.

Аналогичные положения предусмотрены п. 5.5 договора займа.

25 сентября 2022 г. ФИО1 направила в ПК «Социальный капитал» претензию о досрочном расторжении договора займа № 1043 от 15.02.2022 г., возврате суммы займа, возмещении юридических расходов. Письмо вручено 30.09.2022 г. (ШПИ 15000075641193)

Таким образом, денежные средства по договору займа № 1043 от 15.02.2022 г. подлежали выплате в течение 30 рабочих дней с 30.09.2022 г., то есть не позднее 14.11.2022 г.

Требования истца ответчиком удовлетворены не были. В срок до 14.11.2022 г. включительно ПК «Социальный капитал» сумму займа не возвратил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора займа № 1043, заключенного сторонами 15.02.2022 г. и взыскания с ответчика суммы займа.

Остальные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав ФИО1 в деле не имеется. Нравственные переживания истца связаны с нарушением ее имущественных прав в связи с неполучением денежных средств по договору.

На основании ст.ст. 151, 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

По смыслу п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа не предполагает оказание каких-либо финансовых услуг заемщиком займодавцу. В данном случае имеет место передача денежных средств в собственность заемщика на определенный срок. Начисление процентов по договору займа нельзя расценить как оказание услуги, плата за пользование займом не является деятельностью заемщика.

Таким образом, на правоотношения сторон нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе о компенсации морального вреда, не распространяются, правовых оснований для компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением имущественных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13200 рублей. Расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. по неимущественному требованию о компенсации морального вреда

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15000 руб. подтверждены договором от 19.09.2022 г. и квитанцией ООО «Центр правовой помощи» (л.д. 22, 23)..

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из содержания договора об оказании юридических услуг от 19.09.2022 г. следует, что исполнитель обязался оказать услуги по консультированию, составлению претензии, искового заявления, а также заявления в ОВД и жалобы в прокуратуру.

С учетом степени сложности рассмотренного дела, и правовых вопросов, входящих в предмет рассмотрения дела, объема обстоятельств подлежащих доказыванию, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний по делу, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что предельный размер возмещения расходов истца на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением дела должен быть определен в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № 1043 от 15.02.2022 г., заключенный ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) и потребительским кооперативом строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН <***>).

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) денежные средства по договору займа от № 1043 от 15.02.2022 г. в размере 1000000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 13200 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а всего 18200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов