Дело № 2-1429/2023
УИД 33RS0011-01-2023-001500-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 27 июля 2023 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием представителя истца адвоката Канзавели Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 116 000 руб., из которых: 450 000 руб. – основной долг, 666 000 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 13 600 руб., почтовых расходов.
В обоснование указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 руб. и обязался их вернуть в срок до <дата>. Передача денежных средств оформлена передаточным актом от <дата>. Пунктом 1.2 договора займа установлено, что за пользование заемными денежными средствами заемщик оплачивает займодавцу 4% от суммы займа ежемесячно, а именно 18 000 руб., в связи с чем, размер процентов за период с <дата> по <дата> составил 666 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, для представления своих интересов направил адвоката.
В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру и доверенности Канзавели Д.Д. уточненные исковые требования ФИО1 поддержал, указав, что долг и проценты за пользование заемными денежными средствами в полном объеме ответчиком не возвращены до настоящего времени.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику сумму займа в размере 450 000 руб., а ответчик обязался вернуть их в срок до <дата>, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 4% от суммы займа ежемесячно, а именно по 18 000 руб.
Факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств от истца к ответчику нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, он объективно подтверждается самим договором займа и передаточным актом от <дата> (л.д. 6, 7).
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение передаточного акта, свидетельствующего о передаче заемных денежных средств, у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись в установленные сроки возвратить полученную сумму, свои обязанности по договорам не исполнил.
Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.
Следовательно, требования истца о взыскании суммы займа в размере 459 000 руб. по договору от <дата> являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1.2, 2.5 Договора займа от <дата> ответчик обязался за пользование денежными средствами, полученными по данному договору, оплачивать заемщику ежемесячно денежные средства в размере 4 процентов от суммы займа, а именно по 18 000 руб.
Проценты уплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.
Процентная ставка за пользование заемными средствами была согласована между сторонами при заключении договора.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом без учета капитализации в размере 666 000 руб. за период предоставления займа от <дата> (37 месяцев), что не противоречит условиям договоров займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от <дата> в сумме 666 000 руб. (18 000 руб. х 37 месяцев = 666 000 руб.).
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя составили 20 000 руб., что подтверждается чеком от <дата> на сумму 4 000 руб. и квитанцией <№> от <дата> руб. на сумму 16 000 руб.
С учетом стоимости аналогичных видов юридических услуг, объема оказанных представителем услуг по составлению искового заявления и участию представителя истца в двух судебных заседениях, с целью обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика расходы на представителя в размере 20 000 руб.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 13600 руб., что подтверждается чек-ордером <№> от <дата> (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Стороной истца понесены почтовые расходы на отправку ответчику настоящего искового заявления в размере 235,56 руб. (л.д. 10 оборот), Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1, <дата> года рождения, ИНН <№>, с ФИО2, <дата> года рождения, ИНН <№>, задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 116 000 руб., из которых: 450 000 руб. – основной долг, 666 000 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 13 600 руб., почтовые расходы в размере 235,56 руб.
Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю. Кузнецова
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 3 августа 2023 г.