Решение по делу № 2А-837/2025 от 25.12.2025 | Райчихинский городской суд (Амурская область)

Производство № 2а-837/2025 года

УИД: 28RS0015-01-2025-001672-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Райчихинск 25 декабря 2025 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.

при секретаре Опенько Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Угрюмовой А.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Райчихинское» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Райчихинское» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Райчихинское» обратилось в Райчихинский городской суд с административным иском к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в его обоснование, что 27.08.2015 года ФИО3 был осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области по ч.1 ст.105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ на срок 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 22.07.2025 года освобожден по отбытию срока наказания.

22.05.2025 решением Белогорского городского суда Амурской области ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: 1. Обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрет выезда за пределы территории г. Завитинск Амурской области; 3. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов; 4. Запрет пребывания в кафе, барах, клубах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции.

15.08.2025 от ФИО3 в ОМВД России «Завитинское» подано заявление о смене места жительства с 18.08.2025.

Ссылаясь на ч.3 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», МО МВД России «Райчихинское» просило суд рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории г. Завитинска Амурской области, ранее установленное ограничение: запрет выезда за пределы г. Завитинска отменить, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца МО МВД России «Райчихинское» в судебном заседании ФИО4 требования поддержала.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился административный ответчик, о явке был извещен по правилам ст.ст. 96, 265.3 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке 265.3 КАС РФ, в отсутствие не явившегося административного ответчика, уведомленного надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав административного истца, помощника прокурора г. Райчихинска Угрюмову А.В., полагавшего в судебном заседании подлежащим удовлетворению, заявленный МО МВД России «Райчихинское» административный иск, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г.).

В силу пункта 4 части 1 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО3 осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 01.12.2015 по ч.1 ст.105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ на срок 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 22.07.2025 года освобожден по отбытию срока наказания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что поводом для обращения МО МВД РФ «Райчихинское» в суд с административным иском об изменении поднадзорному лицу административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории г. Завитинска Амурской области на запрещение выезда за пределы территории города Райчихинска Амурской области, послужили смена поднадзорным лицом места жительства, трудоустройством в МКП «Райчихинское».

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и фактически ДД.ММ.ГГГГ поставлен на административный учет в ОМВД России «Завитинское», как лицо, в отношении которого по решению Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 08 лет. При этом отмечено, что поднадзорное лицо после освобождения намерен фактически проживать у родственников в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в ОМВД России «Завитинское» подано заявление о смене места жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в МО МВД России «Райчихинское».

По месту жительства административный ответчик ФИО3 характеризуется положительно, <данные изъяты>

Таким образом, установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по трудовому договору в г. Райчихинске, где имеет регистрацию. В настоящее время он намерен проживать в г. Райчихинске постоянно. При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик должен состоять на учете в отделении полиции по месту жительства, и, соответственно, запрет выезда должен быть установлен в отношении территории, где лицо постоянно проживает, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить административный иск МО МВД России «Райчихинское».

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установленные решением Белогорского городского суда Амурской области от 22 мая 2025 года, административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории г. Райчихинска Амурской области, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Отменить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории г. Завитинск Амурской области, установленное решением Белогорского городского суда Амурской области от 22 мая 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья О.В. Грачева

Мотивированное решение составлено 25.12.2025.