РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1458/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО «СПЕЦСТРОЙСНАБ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее адрес Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СПЕЦСТРОЙСНАБ», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указывает, что между адрес и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСНАБ» заключен кредитный договор <***> от 03.12.2021, путем подписания электронной подписью, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит не позднее 02 12.2024, а также уплатить Банку проценты в соответствии с условиями п.5. Кредитного договора в размере 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства № 12Р-АИС-П-5686/21 от 02.12.2021, также Договор поручительства № 12Р-АИС-П-5685/21 от 02.12.2021 с ФИО2, которые обязались солидарно нести ответственность за неисполнение Заемщиком своих обязательств. Заемщиком допущено неисполнение обязательств, предусмотренных п. 5.2.1. Общих условий (Приложение №1 к Кредитному договору), а именно: нарушены сроки по уплате платежей по Кредитному договору. Досудебные требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 29.08.2024 (по 28.08.2024 включительно) задолженность по Кредитному договору составляет сумма» в том числе: сумма — задолженность по основному долгу; сумма — задолженность по договорным процентам; -сумма - задолженность по неустойке, которые истец просит взыскать с ответчиком солидарно.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представителем ответчика ФИО1 представлены возражения на исковое заявление, указывая, что основной долг был выплачен в полном объеме, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между адрес и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСНАБ» заключен кредитный договор <***> от 03.12.2021, путем подписания электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается банковскими ордерами о выдаче кредита, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит не позднее 02 12.2024, а также уплатить Банку проценты в соответствии с условиями п.5. Кредитного договора в размере 14% годовых.

Пунктом 11 Кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов и/или комиссий за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком допущено неисполнение обязательств, предусмотренных п. 5.2.1. Общих условий (Приложение №1 к Кредитному договору), а именно: нарушены сроки по уплате платежей по Кредитному договору.

В связи с этим, в адрес Заемщика было направлено требование о полном погашении задолженности по Кредитному договору.

Согласно п. 6.1.7. Общих условий, указанное требование должно быть исполнено не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты получения такого требования.

Однако, вышеуказанное требование Заемщиком не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства № 12Р-АИС-П-5686/21 от 02.12.2021, путем подписания электронной подписью.

Также, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства № 12Р-АИС-П-5685/21 от 02.12.2021, путем подписания электроннойподписью.

В соответствии с п.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в адрес Поручителей были направлены требование о полном погашении задолженности по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.4 Договоров поручительства, Поручитель обязуется выполнить свои обязательства по оплате просроченных Заемщиком платежей по Кредитному договору в полном объеме в течение 1 (Одного) дня после получения от Кредитора письменного требования об их выполнении.

Однако, указанное требование Поручителем также не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником Обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перёд кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением или, ненадлежащим, исполнением обязательству Должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из представленной суду выписки по счету, Заемщик допустил нарушение установленных договором сроков возврата очередной части платежа, что стало основанием для направления требований о полном досрочном погашении задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 29.08.2024 (по 28.08.2024 включительно) задолженность по Кредитному договору составляет сумма, в том числе:

- сумма — задолженность по основному долгу;

-.сумма — задолженность по договорным процентам;

-сумма - задолженность по неустойке.

Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным, при этом не соглашается с расчетом ответчика, поскольку доказательств исполнения обязательства ответчиком суду не предоставлены, доводы возражений документально не подтверждены и оспариваются материалами дела.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «O некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦСТРОЙСНАБ», ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2025 г.

Судья Н.Г. Хайретдинова