Дело (номер обезличен)
УИД: 50RS0(номер обезличен)-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щ., с участием ответчика – ИП Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б М к ИП Н о взыскании неосновательного обогащения, процентов и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бу. обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) Б М, гражданин Республики Узбекистан, решил отправить денежные средства в размере (номер обезличен), для чего воспользовался приложением «Сбербанк Онлайн».
Вместе с тем истец ошибся при заполнении реквизитов получателя денежных средств, вследствие чего они были направлены индивидуальному предпринимателю Н, что подтвержда ется чеком.
25.10.2022г. по факту указанного обстоятельства истец обратился в адрес ИП Н с претензией о возврате уплаченных денежных средств. Однако его требование было оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах считает, что денежная сумма в размере (номер обезличен). является суммой неосновательного обогащения ИП Н
Просит суд взыскать с ИП Н в пользу Б М:
1. Сумму неосновательного обогащения в размере (номер обезличен)
2. Денежные средства в размере (номер обезличен) семь) руб. в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.
- (номер обезличен) по дату подачи искового заявления в суд ((дата обезличена)).
- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами расчета - с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда, вступившего в законную силу.
- компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен) руб.
Ответчик ИП Н в суде требования не признал, согласно доводов письменного возражения. Факт получения денежных средств от истца не оспаривает.
Остальные участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из искового заявления, (дата обезличена) Б М, гражданин Республики Узбекистан, решил отправить денежные средства в размере 126 (номер обезличен), для чего воспользовался приложением «Сбербанк Онлайн». Вместе с тем истец ошибся при заполнении реквизитов получателя денежных средств, вследствие чего они были направлены индивидуальному предпринимателю Н, что подтверждается чеком.
Факт перечисления денежных средств подтвержден представленной истцом выпиской Банка.
Согласно ответу на судебный запрос Банка ФК «Открытие» от (дата обезличена), денежные средства в сумме (номер обезличен). поступили на счет ИП Н (дата обезличена).
Приведенные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
25.10.2022г. по факту указанного обстоятельства истец обратился в адрес ИП Н с претензией о возврате уплаченных денежных средств. Однако его требование было оставлено без удовлетворения.Судом дана оценка доводам ответчика о том, что он получал претензию истца, однако в ней были указаны иные реквизиты счета, чем счет перечисления, поэтому, побоявшись мошенников, ИП Н денежные средства не возвратил.
Вместе с тем, ответчик не обратился в банк с целью возврата денежных средств, как и не обращался в правоохранительные органы, денежные средства не вернул.
Из существа иска и пояснений ответчика следует, что договорные отношения между Истцом и Ответчиком отсутствуют. Истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований осуществил перечисление денежных средств ответчику одним платежом.
Учитывая, что Истец не имел каких-либо обязательств перед Ответчиком, ИП Н приобрёл за счёт истца имущество в виде денежных средств без законных оснований, что является для него неосновательным обогащением.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены после установления обстоятельств и получения претензии истца, с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с (дата обезличена) (10 дней с момента отправки претензии, с учетом заявленных требований) по (дата обезличена) (день вынесения решения) в сумме (номер обезличен). и далее с (дата обезличена) проценты на сумму долга (номер обезличен) исходя из ключевой ставки Банка России, до момента погашения задолженности.
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, и др….
Доказательств причинения моральных и нравственных страданий истцу в результате действий ответчика суду не представлено. Поэтому требования истца о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме (номер обезличен)., вместе с тем, доказательств несения данных расходов суду представлено не было.
Ввиду изложенного с ответчика ИП Н в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (номер обезличен).
При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что в случае наличия у него документов, подтверждающих оплату госпошлины, он не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об их возврате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б М ((дата обезличена) г.р., уроженца (адрес обезличен) Респ. Узбекистан, (номер обезличен) P (номер обезличен), выдан (номер обезличен). Узбекистан (дата обезличена)) к ИП Н ((номер обезличен), ОГРНИП (номер обезличен)) о взыскании неосновательного обогащения, процентов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Н в пользу Б М :
- сумму неосновательного обогащения (номер обезличен).,
- проценты за пользование денежными средствами с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) руб. и далее с (дата обезличена) проценты на сумму долга ((номер обезличен), исходя из ключевой ставки Банка России, до момента погашения задолженности.
В удовлетворении исковых требований Б М к ИП Н о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с ИП Н в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме (номер обезличен)
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): К.Б.Тюгин