УИД №
дело №
Заочное решение
именем Российской Федерации
8 сентября 2025 года <адрес>
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барановой Л.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО « Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено два кредитных договора: ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 211 640,21 рублей, под 25,5% годовых с 20 % договорной неустойки в день от суммы платежа, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 164 835,16 под 21,40 % годовых с 20 % договорной неустойки в день от суммы платежа, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> РТ выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности в размере 237 608,11 рублей, в том числе сумма основного долга 172 620,37 руб., процентов 58 378,23 руб., неустойки 3 835,34 и госпошлины 2 774,17 руб.. В ходе совершения исполнительных действий Ново-Савиновским РОСП <адрес> РТ УФССП по РТ задолженность взыскана, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено. ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) № ПЦП31-14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк России» - ООО ПКО «Гранит Плюс» переданы права требования в сумме основного долга 172 620,37 рублей, процентов 158 676,08 рублей, неустойки 3 835,34 рублей и 2 774,17 рубля государственной пошлины. Определение о правопреемстве вынесено ДД.ММ.ГГГГ МССУ № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> РТ. Поскольку задолженность по основному долгу в размере 172 620,37 рублей не возвращена, истец начислил договорные проценты (25,5%) согласно п.4 и договорную неустойку (20,00%) согласно п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец начислил договорные проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 234 981,24 руб., в том числе: сумма процентов по основному долгу – 131 692,78 руб., сумма неустойки по договору – 103 288,46 руб. Однако, истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 3 307,22 руб. Мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> РТ выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности в размере 144 185,60 рублей, в том числе сумма основного долга 118 250,00 руб., процентов 20 869,12 руб., неустойки 3 044,84 и госпошлины 2 021,64 руб. В ходе совершения исполнительных действий Ново-Савиновским РОСП <адрес> РТ УФССП по РТ задолженность взыскана, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено. ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) № ПЦП31-14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк России» - ООО ПКО «Гранит Плюс» переданы права требования в сумме основного долга 118 250,00 рублей, процентов 78 562,40 рублей, неустойки 3 044,84 рубля и 2 021,64 рубль государственной пошлины. Определение о правопреемстве вынесено ДД.ММ.ГГГГ МССУ № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> РТ. Поскольку задолженность по основному долгу в размере 118 250,00 рублей не возвращена, истец начислил договорные проценты (21,4%) согласно п.4 и договорную неустойку (20,00%) согласно п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец начислил договорные проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 146 464,12 руб., в том числе: сумма процентов по основному долгу – 75 708,50 руб., сумма неустойки по договору – 70 755,62 руб. Однако, истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 2 291,50 руб. Срок исковой давности на взыскание договорных процентов за период с даты судебных приказов, вынесенных мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> о взыскании основного требования по дату исполнения обязательств не применяется, ввиду того, что основное требование о возврате основного долга и договорных процентов было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом. Проценты начисляются по день фактического погашения основного долга, даже в случае расторжения кредитного договора с требованием об акселерации возврата задолженности. Поскольку кредитный договор не расторгнут, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, истец вправе начислять, а ответчик обязан уплатить в силу кредитного договора проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО « Гранит Плюс » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 135 000,00 рублей, в том числе проценты 131 692,78 рубля, неустойка 3 307,2 рубля, неустойку за просрочку процентов по основному долгу из расчета 20 % годовых от суммы процентов по основному долгу 131 692,78 рубля за каждый день просрочки, начиная с даты обращения в суд с настоящим иском, по день фактического исполнения денежного обязательства, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 78 000,00 рублей, в том числе сумма процентов по основному долгу в размере 75 708,50 рублей и неустойка 2 291,50 рублей, в дальнейшем также производить взыскание процентов от суммы основного долга 75 708,50 рублей в размере 20% годовых за каждый день просрочки с даты подачи иска в суд, до полного исполнения денежного обязательства, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине 7 390,00 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Пестречинского районного суда РТ, в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 211 640,21 рублей, под 25,5% годовых с 20 % договорной неустойки в день от суммы платежа, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 164 835,16 под 21,40 % годовых с 20 % договорной неустойки в день от суммы платежа, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитным договорам истец исполнил в полном объеме, тогда как свои обязанности по возврату денежных средств ответчик не выполнил. Мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> РТ выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности в размере 237 608,11 рублей, в том числе сумма основного долга 172 620,37 руб., процентов 58 378,23 руб., неустойки 3 835,34 и госпошлины 2 774,17 руб.. В ходе совершения исполнительных действий Ново-Савиновским РОСП <адрес> РТ УФССП по РТ задолженность взыскана, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено. ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) № ПЦП31-14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк России» - ООО ПКО «Гранит Плюс» переданы права требования в сумме основного долга 172 620,37 рублей, процентов 158 676,08 рублей, неустойки 3 835,34 рублей и 2 774,17 рубля государственной пошлины. Определение о правопреемстве вынесено ДД.ММ.ГГГГ МССУ № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> РТ. Поскольку задолженность по основному долгу в размере 172 620,37 рублей не возвращена, истец начислил договорные проценты (25,5%) согласно п.4 и договорную неустойку (20,00%) согласно п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец начислил договорные проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 234 981,24 руб., в том числе: сумма процентов по основному долгу – 131 692,78 руб., сумма неустойки по договору – 103 288,46 руб. Однако, истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 3 307,22 руб. Мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> РТ выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности в размере 144 185,60 рублей, в том числе сумма основного долга 118 250,00 руб., процентов 20 869,12 руб., неустойки 3 044,84 и госпошлины 2 021,64 руб.. В ходе совершения исполнительных действий Ново-Савиновским РОСП <адрес> РТ УФССП по РТ задолженность взыскана, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено. ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) № ПЦП31-14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк России» - ООО ПКО «Гранит Плюс» переданы права требования в сумме основного долга 118 250,00 рублей, процентов 78 562,40 рублей, неустойки 3 044,84 рубля и 2 021,64 рубль государственной пошлины. Определение о правопреемстве вынесено ДД.ММ.ГГГГ МССУ № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> РТ. Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименования истца с ООО Гранит Плюс » на ООО ПКО « Гранит Плюс ». Согласно сведениям ООО ПКО «Гранит Плюс» задолженность ответчикам была погашена, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено. Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 620,37 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 118 250,00 рублей. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Поскольку ответчиком своевременно не была погашена задолженность по кредиту, взысканная судебным актом, вступившим в законную силу, исковые требования истца о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.12 кредитного договора, представленного в материалы дела, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере. Таким образом, с учетом вышеизложенного и обстоятельствами рассматриваемого дела, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20,00 % от суммы процентов по основному долгу, за каждый день просрочки: - за период с даты подачи иска и по день вынесения судом решения; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 390,00 рублей. Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), в пользу ООО ПКО « Гранит Плюс » (ИНН №, ОГРН №) задолженность:по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 135 000,00 рублей, из которых:- 131 692,78 рублей – сумма процентов по основному долгу;- 3 307,22 рублей - сумма неустойки, неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % от суммы процентов по основному долгу 131 692,78 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 030,30 рублей, в дальнейшем производить взыскание процентов в таком же порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства включительно; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 78 000,00 рублей из которых:- 75 708,50 рублей – сумма процентов по основному долгу;- 2 291,50 рублей - сумма неустойки, неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % от суммы процентов по основному долгу 75 708,50 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 766,25 рублей, в дальнейшем производить взыскание процентов в таком же порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства включительно, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 390,00 рублей.Ответчик вправе подать в Пестречинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: