УИД 61RS0006-01-2022-002619-35

2-301/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП С.Т.А. к Х.А.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Х.А.А. заключен кредитный договор № от 01.03.2013, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику кредит в размере 252507,54 рублей на срок до 01.03.2018 под 29,00% годовых. Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнила. В период с 27.10.2015 до 25.08.2022 Х.А.А. не вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. Истец указывает, что условиями договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 25.08.2022 года сумма задолженности составила: основной долг – 158472,89 руб., неустойка по ставке 29% годовых за период с 26.06.2015 до 25.08.2022 – 313929,95 руб., неустойку по ставке 0,5% в день за период с 26.06.2015 до 25.08.2022 – 2078100,61 руб. 26.05.2015 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Современные строительные технологии» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, 11.08.2020 между ООО «ССТ» и ИП С.Е.А., 20.08.2020 между ИП С.Е.А. и ИП И.К.А., ДД.ММ.ГГГГ №№ между ИП И.К.А. и ИП С.Т.А., по условиям которых право требования взыскания задолженности с Х.А.А. перешло к истцу. Ссылаясь на указанные обстоятельства ИП С.Т.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с Х.А.А. задолженность по заключённому с ЗАО КБ «Русский славянский банк» кредитному договору № от 01.03.2013 в размере 158472,89 руб., неустойку по ставке 29% годовых за период с 26.06.2015 до 25.08.2022 – 313929,95 руб., неустойку по ставке 0,5% в день за период с 26.06.2015 до 25.08.2022 – 20 000 руб., определить ко взысканию проценты по ставкам 29% годовых и 0,5% ежедневно на сумму основного долга 158472,89 руб. с 26.08.2022 до дату фактического исполнения обязательств.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 22.09.2022 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Истец ИП С.Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Х.А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно абз.1 ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Абзац 1 пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Гражданским кодексом Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в п.1 ст.819 было предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты № от 01.03.2013, составленного Х.А.А., между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Х.А.А. заключен кредитный договор № от 01.03.2013.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 252507,54 рублей на срок до 01.03.2018 под 29,00% годовых.

Кредитный договор № от 01.03.2013 заключен в соответствии с условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО АКБ «РСБ», утвержденными приказом от 13.06.2013 года №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: денежные средства в размере, определенном условиями кредитного договора, предоставлены Х.А.А.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления ей кредитных денежных средств, выразила свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписи Х.А.А. в оформленных документах.

Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не производит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивает. Данные обстоятельства не опровергнуты ответной стороной. Согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, последняя оплата по кредитному договору произведена Х.А.А. в 2015 году.

В силу п.1 ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 26.05.2015 между ЗАО КБ «РСБ» (цедент) и ООО «Современные строительные технологии» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №№, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права требования, принадлежащие ему по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № от 29.10.2014, в числе кредитных договоров, права требования по которым перешли к ООО «ССТ», указан кредитный договор № от 01.03.2013, заключенный с Х.А.А.

11.08.2020 между ООО «ССТ» (цедент) и ИП С.Е.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, в том числе по договору уступки требования (цессии) № от 29.10.2014, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования.

20.08.2020 между ИП С.Е.А. (цедент) и ИП И.К.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, в том числе по договору уступки требования (цессии) № от 29.10.2014, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования.

15.04.2021 между ИП И.К.А. (цедент) и ИП С.Т.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №СТ-1504-02, в соответствии с которым цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, в том числе по договору уступки требования (цессии) № от 29.10.2014, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования.

В обоснование требований истец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на 25.08.2022 года сумма задолженности составила: основной долг – 158472,89 руб., неустойка по ставке 29% годовых за период с 26.06.2015 до 25.08.2022 – 313929,95 руб., неустойку по ставке 0,5% в день за период с 26.06.2015 до 25.08.2022 – 2078100,61 руб.

По условиям последовательно заключённых договоров цессии ИП С.Т.А. получила права требования, образовавшиеся только на дату уступки прав. Иными словами КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передал только часть прав требования, существовавших на дату заключения договора уступки без права получить все денежные средства, предусмотренные кредитными договорами, заключенными между банком и заемщиками. Данными договорами не предусмотрена передача прав на получение процентов за пользование кредитными средствами до конца графиков платежей, в соответствии с кредитными договорами, также как не предусмотрена и передача прав на начисление и получение неустойки или иных платежей после 25.08.2022 года.

Прав на начисление и выставление к погашению иных платежей цессионарий по первому договору цессии, также как и цессионарии по последующим договорам цессии, не имели.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в размере 2739,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП С.Т.А. к Х.А.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Х.А.А. в пользу ИП С.Т.А. задолженность по заключённому с ЗАО КБ «Русский славянский банк» кредитному договору № от 01.03.2013 в размере 158472 рублей 89 копеек, неустойку по ставке 29% годовых за период с 26.06.2015 до 25.08.2022 в размере 313929 рублей 95 копеек, неустойку по ставке 0,5% в день за период с 26.06.2015 до 25.08.2022 в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2739 рублей 15 копеек.

В остальной части иска ИП С.Т.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023 года.

Cудья Е.В. Никонорова