Уникальный идентификатор дела

77RS0007-02-2022-009500-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 годаадрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0489/23 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Головинский районный суд адрес с иском к ФИО2 об обязании вернуть планшет «iPad tradem», серийный номер F9FTQFS9HLFC, настольный компьютер «iMac», автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. С 971 МК 197, VIN VIN-код, СТС и ПТС автомобиля, ссылаясь на то, что 31.10.2021 умер фиоадрес является сыном умершего и единственным наследником по закону первой очереди и в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако после смерти отца у ответчика остались вышеуказанные личные вещи наследодателя, которые ответчик не возвращает. Также ответчик без законных оснований пользуется автомобилем наследодателя, тогда как указанное имущество входит в наследственную массу. Поскольку в добровольном порядке передать спорное имущество ответчик отказывается, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

22.08.2022 определением Головинского районного суда адрес гражданское дело было передано по подсудности в Тушинский районный суд адрес

Представители истца по доверенности фио, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты все надлежащие меры по извещению ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, 31.10.2021 умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №31770715-09/2022, согласно которому наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является сын наследодателя – ФИО1; также с заявлением обратилась ФИО2, указывая на то, что предъявила в суд иск об установлении факта состояния в брачных отношениях, признании наследником по закону.

20.07.2022 решением Головинского районного суда адрес в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об установлении факта состояния в брачных отношениях, признании наследником по закону было отказано.

30.11.2022 определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Головинского районного суда адрес было оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

20.01.2023 истцу были выданы свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, в том числе на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Согласно доводам истца и его представителей, ответчик незаконного удерживает личное имущество наследодателя – планшет «iPad tradem», серийный номер F9FTQFS9HLFC, настольный компьютер «iMac», автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. С 971 МК 197, VIN VIN-код, СТС и ПТС автомобиля, которое входит в состав наследства и должно быть передано истцу, как единственному наследнику данного имущества.

Факт удержания ответчиком имущества наследодателя - настольного компьютера «iMac», автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, СТС и ПТС автомобиля, подтверждается Постановлением УМВД России по г.адрес, из которого следует, что ФИО1 обратился в правоохранительные органы о розыске автомобиля его отца фио, умершего 31.10.2021 г., марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, после проведенной проверки было установлено, что спорный автомобиль находится в пользовании ФИО2, которая обратилась в суд с заявлением об установлении факта состояния в брачных отношениях, признании наследником по закону; электронной перепиской между сторонами по факту возврата компьютера, которая стороной ответчика не оспорена.

Поскольку истец является единственным наследником имущества фио, факт нахождения спорного имущества наследодателя - настольного компьютера «iMac», автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, СТС и ПТС автомобиля до настоящего времени в пользовании ответчика подтверждается совокупностью представленных доказательств, а обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, то суд обязывает ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки Форд Фокус, г.р.з. С 971 МК 197, паспорт транспортного средства и СТС к автомобилю, а также настольный компьютер АйМАК.

Однако в удовлетворении требований о передаче планшета «iPad tradem», серийный номер F9FTQFS9HLFC, суд отказывает, поскольку доказательств принадлежности данного имущества наследодателю и того факта, что данное имущество находится в пользовании у ответчика, материалы дела не содержат, а потому в данной части не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества - удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки Форд Фокус, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, паспорт транспортного средства и СТС к автомобилю.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 настольный компьютер АйМАК.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2023.